Главная
02.11.11 / 09:16
Оказывается, лесопарк на Старой Сортировке состоял из потенциально опасных для населения деревьев…
02112011_na_zagolovok.jpg

Любопытные подробности выяснились в ходе судебного разбирательства. Иск был  подан свердловским депутатом АЛЬШЕВСКИХ в связи со сносом лесопарка в районе улиц Коуровская-Ватутина-Таёжная-пер.Клубный («ВЕДОМОСТИ Урал» неоднократно освещали это событие, возмутившее многих екатеринбуржцев).  В минувшую пятницу районный Железнодорожный суд Екатеринбурга вынес свой вердикт по этому делу.


Напомню, в конце августа 2011 г.  Свердловский филиал ОАО «Российские Железные Дороги» начал массовый спил деревьев в  парке «ДКЖ» - на месте парка РЖД намерены построить  производственный объект (Резервный центр обработки данных).  В связи с чем депутат Областной Думы Андрей Альшевских  подал в Железнодорожный районный суд Екатеринбурга иск сразу к трём ответчикам:

- к  Екатеринбургской городской Думе  (далее-ЕГД) - о признании несоответствующей действующему законодательству РФ  статьи 48-2 Правил землепользования и застройки  Екатеринбурга (эти Правила были приняты решением ЕГД от 13.11.2007 № 68/48 «Об утверждении  ПЗиЗ городского округа - муниципального образования «город Екатеринбург»);

- к Администрации г. Екатеринбурга - о признании незаконным разрешения на строительство резервного центра обработки данных (РЦОД) в месте нахождения парка, выданного Администрацией  Свердловскому филиалу ОАО «РЖД» (разрешение на строительство № RU66302000-1839)

- к Свердловскому филиалу ОАО «Российские Железные Дороги» (далее -РЖД) - о признании незаконной вырубки зелёных насаждений на территории парка ДЖК и обязании РЖД вернуть  территорию парка  в первоначальное состояние - высадить саженцы деревьев взамен уничтоженных.

28 октября 2011 г. в суде  (где проходило уже 2-е слушание по этому делу)  сам депутат присутствовать не смог, поэтому выступать от его имени  отважились обычные, юридически не подкованные граждане, проживающие в районе того самого ещё не до конца уничтоженного парка ДКЖ.  (Понять их порыв несложно, ведь речь идёт об уничтожении  единственной в их районе  общедоступной зелёной зоны).  О том, что сам Альшевских очень занят и в суд может не придти, его представители узнали, по их словам, от него самого только вечером накануне суда. В помощь им народный избранник пообещал прислать в суд своего юриста. Однако тот там так и не появился.

В результате  две растерянные, сбитые с толку  вопросами судьи дамы-общественницы, явно не понимали: почему  суд (в лице судьи Р.Ф. Защихиной)  не убеждают  приводимые ими аргументы?  А доводы противной стороны, как раз напротив - судом охотно принимаются.   

Например, такой довод  ответчика (РЖД): территория парка ДКЖ находится в его частной собственности. Об ограничениях (обременениях) этого права ни истцу, ни суду на момент заседания не известно. По закону, собственник вправе распоряжаться  принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению.  Следовательно, с какой стати РЖД должно спрашивать у кого-то разрешения на вырубку деревьев? Ведь и они, и земля, на которой они растут, его собственность.  Однако, несмотря на это, исключительно законопослушные РЖД запросили зачем-то в Администрации города разрешение на вырубку. А перед этим ещё и получили положительное заключение экспертизы по поводу того, можно ли строить на месте парка резервный центр обработки данных или нет. По этому заключению (за подписью  зав. кафедрой ландшафтного строительства профессора УГЛТУ  Л.И. Аткиной) около половины деревьев в парке ДКЖ -  усыхающие.  А 14 %  - вообще опасны  (аварийны) и потому должны быть срочно удалены. Так что, о каком приведении территории в первоначальный вид может идти речь? С какой стати? (При этом  непонятно, каким образом  в заключении эксперта выведен средний балл санитарного состояния деревьев - «4»?  (Чем выше балл, тем хуже состояние дерева). Ведь минимальные показатели этой величины, как видно в приведённой ниже таблице, - «2,8», а максимальные - «3,8» балла).

Представители городской администрации и ЕГД привели другие, убедительные, по их мнению, доводы. Во-первых, Правила землепользования и застройки (ПЗиЗ) вовсе не должны в точности совпадать с Генеральным планом развития Екатеринбурга.  Ведь генплан - это документ стратегического характера и ему позволительно  меняться по мере развития города. (В зависимости от желаний того или иного инвестора, надо полагать). А ПЗиЗ - документ более конкретный, так сказать, тактический. Именно им администрация (Главархитектура) и руководствуется, когда выдаёт разрешения на строительство в городе чего-либо.  Следовательно, то, что в генплане территория парка относится к зелёной зоне,  а в схеме (карте) территориального  зонирования ПЗиЗ  та же территория уже отнесена к зоне Ц-2 - зоне общественного обслуживания и деловой активности (=зоне застройки) - это по логике Администрации Екатеринбурга и ЕГД совершенно нормально. Для наглядности соответчик показал суду замечательно разноцветные  выкопировки из Генерального плана развития Екатеринбурга  и ПЗиЗ. Мол, смотрите сами - и в ПЗиЗ, и даже на генплане участок с парком ДКЖ не является сплошной зелёной зоной.  (Интересно, почему при подготовке к проведению  публичных слушаний  та же администрация  имеет обыкновение представлять для ознакомления горожанам  аналогичные карты и схемы в чёрно-белом виде? А на вопрос, почему не цветные,  чиновники грустно отвечают, что у них, мол,  денег нет на цветной картридж для принтера).   

Ну а, во-вторых, Администрация города, когда выдаёт разрешение на строительство чего-либо,  не должна проверять функциональное назначение  этого «чего-либо», которое собственник намерен возвести на принадлежащем ему участке муниципальной земли. Иначе говоря, не обязан муниципалитет  проверять: действительно ли РЖД будет строить на месте парка  здания для общественного  обслуживания, как заявлено в его проектной документации или построит нечто совсем другое.  (Здания  общественного обслуживания это  - больницы, детсады и т.п.  - полный перечень недвижимых объектов, которые можно строить в зоне общественного обслуживания и деловой активности приведён в ПЗиЗ при расшифровке зоны Ц-2. Из заключения же экспертизы, на которое ссылается РЖД в поддержку своей правоты, явно следует, что объекты, которые оно намерено строить на месте парка - здание для дизель-генераторных установок, ёмкость для хранения дизельного топлива, здание для холодильных машин -  откровенно производственного, а не общественного назначения).

Расшифровка зоны Ц-2 (то, что можно, согласно ПЗиЗ строить в этой зоне)

Таким образом, Администрация во всеуслышание заявляет, что не вправе проверять соответствие проектной документации застройщика градостроительным регламентам. То есть, не вправе она контролировать исполнение документа, которым сама же и руководствуется при выдаче разрешений на строительство. (Ведь градостроительные регламенты определены  как раз в ПЗиЗ).  

Такой дьявольски складной аргументации противников представители истца смогли противопоставить только заключение о подеревной инвентаризации участка парка ДКЖ и около 2000 подписей  (на 105листах) жителей Старой Сортировки  в защиту парка ДКЖ. (По указанному заключению об инвентаризации деревьев парка, их состояние, более чем приличное. Особенно учитывая, что они  растут в городской черте. Средний балл  санитарного состояния деревьев по этому заключению  - 3,2 балла. Это лучше (ниже балл), чем  в заключении, которое та же Л.И. Аткина подпишет неделю спустя, но уже для ответчика).  

Заключение Аткиной (для истца)

Многочисленные  же заявления и вопросы представителей истца (увы,  не всегда подкреплённые доказательно и не обоснованные с правовой точки зрения) суд не заинтересовали. Например, тщетно пытались они обратить внимание суда на такой момент, как несоответствие плотности допустимой застройки в районе парка. По  генплану земельного участка (ГПЗУ)  плотность допустимой застройки - 48 %, а  в проектной документации  на РЦОД  площадь застройки уже  56 %.  Ответчик (представитель Главархитектуры) объяснил, что  «это несоответствие, возможно,  всего лишь опечатка». (Не странно ли, что подобные «опечатки» всегда оказываются в большую, а не в меньшую сторону?). Пример другого несоответствия (также не заинтересовавшего суд) -  в документах на строительство указана разная площадь участка строительства.  По ГПЗУ площадь застройки: 10 093 кв. м, а в  разрешении на строительство она уже на 500 кв. метров больше  - 10 598 кв. м.  Кроме того,  эти 500 кв. м  на момент описываемого судебного заседания  даже не находятся в собственности РЖД. (В подтверждение истцы  показывали кадастровый  паспорт на  этот земельный участок в 500 кв. м. Согласно ему правообладателем этого участка является ТОО «Перспектива», а не РЖД ).

Кадастровый паспорт

 

В итоге суд отказался удовлетворить требования депутата Альшевских.

Подобных дел,  когда судебный вердикт приводит общественность в справедливое недоумение, предостаточно. Ведь ситуация с уничтожением парка явно нездоровая и нарушения закона (точнее удавшиеся попытки его обойти) со стороны соответчиков место имеют. Однако стоит ли подозревать суд в необъективности? Ведь ответчики (надо отдать им должное) к суду подготовились. А представители истца понадеялись на обещанную поддержку депутата. Для них стало настоящим откровением, что свою правоту (очевидную, как им казалось) необходимо доказывать  по правилам судопроизводства. Знать которые  им представлялось совершенно необязательным.

Не помогла им и поддержка их позиции со стороны прокуратуры города. (Представитель надзорного ведомства  на протяжении всего процесса не задала ни одного вопроса ни одной из сторон. Она ограничилась тем, что, не отрывая взгляда от бумаги,  скороговоркой озвучила позицию прокуратуры в данном деле).  Суть её вот в чём.  Да, собственник вправе творить со своим имуществом  всё, что захочет.  Но  только до тех пор, пока это «всё»  не нарушает (ущемляет) права и законные интересы третьих лиц и не вредит окружающей среде. Имущество  РЖД  - злосчастный парк находится не где-то на Марсе, а в черте  промышленного города-миллионника. Более того, в густо населённом жилом районе этого города,  прилегающем к промышленным зонам. То есть в местности,  жителям которой  остро не хватает чистого воздуха и пространства для элементарных прогулок. Эти  факторы нельзя не учитывать при застройке городских территорий. Иначе  как  же обеспечить людям хотя бы относительно здоровую жизнедеятельность, гарантированную им Конституцией РФ  и законом «Об охране окружающей среды» (№ 7-ФЗ от 10.01.2002). Стало быть, вольно вырубать деревья в парке без учёта мнения  горожан РЖД ну никак не вправе.

Довод ответчика про «стратегическую подвижность» генплана и отсутствие у Администрации прав проверять соответствие проектной документации (застройщика) градостроительным регламентам  тоже сильно не совпадает с положениями глав 3, 4,5 Градостроительного кодекса РФ. Они говорят, как раз об обратном - генплан муниципального образования  (который  готовит Администрация  города и утверждает ЕГД) определяет  функциональное зонирование территорий в масштабах всего города. А ПЗиЗ (и содержащиеся в них градостроительные регламенты)- детализируют положения генплана в границах конкретных функциональных зон. Проектная документация любого застройщика  должна соответствовать  генплану земельного участка (ГПЗУ), на котором  намечено строительство. А ГПЗУ должен соответствовать градостроительным регламентам, которые  содержатся в ПЗиЗ.  (Это - одно из основных условий для выдачи разрешения  на строительство). Если предположить противоположное (что  ПЗиЗ  могут не  соответствовать генплану,  ГПЗУ - градостроительным регламентам в ПЗиЗ, а проектная документация  - ГПЗУ), то требования Градостроительного кодекса вообще теряют всякий смысл - стройте что угодно и  где угодно, всё равно  это никто и никак не проверяет.

Но доводы прокуратуры, суд также не убедили.

 

Маргарита ДОТОШНАЯ

© 2011, "ВЕДОМОСТИ Урал"
Код для вставки в блог
Ссылки по теме:

04.11.2011 Павел
раз мэрия решила, так оно и будет. У Тунгусова давным-давно все налажено. и в судах, конечно же.
14.11.2011 возмущённая общественность
По Новокольцовской трассе уже несколько лет пустует площадка почти в 20 га , выделенная областному депутату Чепикову под строительство школы биатлона (?). Лес уже давно вырублен, но строительные работы не ведутся.
Сто раз обращался в МУГИСО с вопросами: Какими постановлениями, решениями областного правительства проведено выделение этой части соснового леса , относящейся к особоохраняемой природной территории? Насколько целесообразно было выделять площадку под спортивное строительство рядом с действующим кладбищем?
Ответов так и не получил. Может, напишете про это?

Добавить комментарий

Используется только для связи с Вами в случае необходимости. На сайте не публикуется.
Высказывания, оскорбляющие честь и достоинство граждан, в том числе по национальной либо религиозной принадлежности, призывы к насильственному изменению государственного строя и разжигающие межнациональную рознь не публикуются.
Подписи собираются напрасно? Спикер свердловского Заксобрания заявила, что вопрос о возврате прямых выборов мэра пока неактуален

Председатель Законодательного собрания Свердловской области Людмила Бабушкина заявила, что внесение законопроекта о возвращении прямых выборов мэра является преждевременным. Как заявила Бабушкина на пресс-конференции по итогам весенней сессии областного парламента, после принятия поправок к Конституции в федеральное законодательство о местном самоуправлении будут внесены изменения. В том числе они могут коснуться вопроса о выборах мэров.

19.02.20 / 23:37
В Среднеуральске еще один депутат-«рэмповец» - Арсен Абаджян - уличен в нарушении антикоррупционного законодательства и может лишиться мандата

Проведенная прокуратурой Верхней Пышмы проверка, инициированная Городским Советом ГО Среднеуральск, подтвердила факты нарушения депутатом Думы городского округа Среднеуральск Арсеном Абаджяном законодательства о противодействии коррупции, а также Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации». По данному факту прокурором Данилом Амировым внесено представление в Думу ГО Среднеуральск с требованием принять меры по устранению нарушений закона.

19.02.20 / 22:25
Рост преступности в Екатеринбурге… не затронул ритейл? Эксперты-охранники несколько «разошлись во мнениях» с полицией

Если последний рейтинг качества жизни городов России несколько огорчил екатеринбуржцев, то доклад относительно безопасности местной сферы ритейла может несколько скрасить разочарование. Свое исследование на днях представили аналитики компании «Delta. Системы безопасности» - известной крупной частной федеральной компании, оказывающей услуги комплексной безопасности по охране квартир, коттеджей и торговых объектов.

19.02.20 / 09:54
«Мы предлагаем ввести запрет на размещение временных нестационарных объектов торговли» В мэрии и Гордуме столицы Южного Урала выступили против киосков

Гордума Челябинска приняла поправки в правила благоустройства города - решено было продолжить политику по очищению улиц от нелегальных киосков.

18.02.20 / 17:36
Стали известны новые подробности дела задержанного при получении взятки гендиректора «Титановой долины» Кызласова. «Следствие будет просить о его аресте»

В отношении задержанного накануне в Екатеринбурге гендиректора «Титановой долины» Артемия Кызласова завели уголовное дело по статье «Получение взятки в особо крупном размере». Об этом пишет «Комсомольская правда». По информации источников издания, сумма полученной топ-менеджером взятки была в районе 2,5 миллионов рублей.

17.02.20 / 23:53
Правительство Мишустина «перезагружает» скандальную «мусорную реформу» – министры боятся банкротств регоператоров, а в регионах меняют схемы размещения ТКО

Серьезные перемены, вероятно, вскоре ожидаются в регионах России применительно к ходу противоречивой «мусорной реформы». Новому правительству Михаила Мишустина в наследство от прежнего премьера Дмитрия Медведева осталось тяжелое наследие в сфере обращения с ТКО, а потому - возникла необходимость вносить в реформу коррективы. На местах уже это почувствовали... 

17.02.20 / 23:00
Глава Антикоррупционного комитета по Свердловской области о смягчении наказания за ошибки депутатов в декларациях: «Ошибки - это депутатская некомпетентность»

Накануне стало известно, что в Екатеринбургской гордуме депутаты намерены рассмотреть вопрос изменения порядка наказания депутатов и главы города за ошибки в декларациях о доходах. Как пояснил председатель ЕГД Игорь Володин, предлагаемый для утверждения порядок предусматривает пять способов наказания депутатов или главы муниципалитета, допустивших недостоверность сведений в своих декларациях о доходах и расходах, если такое искажение будет признано несущественным.

14.02.20 / 22:03
Универсиада-2023 в Екатеринбурге стала проблемой для девелопмента: поджимать будут не только финансирование, сроки, но и новоявленные «конкуренты»…

Повестка соблюдения сроков по подготовке Екатеринбурга к Всемирной летней Универсиаде в 2023 г. по-прежнему остается актуальной - по многим причинам.

13.02.20 / 15:22
В Екатеринбурге с января действует новый порядок выноса незаконных нестационарных объектов... а в администрации Кравченко об этом не знают!

С 7 января 2020 года в Екатеринбурге начал действовать новый Порядок выявления и выноса незаконно размещенных на территории города нестационарных торговых объектов. Документ утвержден Постановлением Администрации города Екатеринбурга от 26 декабря 2019 г. N 3096. Однако, как выяснили «ВЕДОМОСТИ Урал», чиновники самого большого района уральской столицы - Орджоникидзевского - лидирующего по количеству объектов нелегальной торговли и услуг... об этом ничего не знают. Или делают вид, что не знают, как это было в случае со скандальной несанкционированной свалкой на Уралмаше.

12.02.20 / 23:46
«Серый дом» готов считать Екатеринбург «столицей производства мебели» для потребрынка. Но кризис может внести свои коррективы…

Важным достижением города в потребительской сфере похвастались в мэрии уральской столицы - оказалось, что по итогам 2019 г. инвестиции в отрасль производства мебели в Екатеринбурге составили почти 30 млн рублей. И сама отрасль показала в прошлом году впечатляющие успехи. 

10.02.20 / 16:23
Зачем тонны снега, если всё потушили? Жители Орджоникидзевского района Екатеринбурга - о ситуации с нелегальной свалкой и возбужденном уголовном деле

На несанкционированную свалку на Уралмаше, которую, как отчитались городские чиновники Екатеринбурга, уже полностью потушили еще 24 января, по-прежнему свозят тонны «химического» снега. Между тем, закон прямо запрещает складирование снега, собранного с городских улиц и дорог, в непредусмотренных для этих целей местах. Снегоприемные пункты должны был надлежащим образом оборудованы, в соответствии с требованиями действующего законодательства.

10.02.20 / 10:56
Врач центра оториноларингологии «Адель» Фарит Ахметов: «Все воспалительные заболевания уха, горла, носа могут быть опасны для жизни...».

В конце прошлого года «медная столица Урала» пополнилась новым лечебным учреждением - в Верхней Пышме открылась клиника «Адель», специализирующаяся на лечении заболеваний уха, гола и носа. Сегодня мы беседуем с основателем центра оториноларингологии,  врачом-оториноларингологом Фаритом Ахметовым.

07.02.20 / 23:43
Планам свердловских министров Козлова и Казаковой увеличить торговый оборот с Китаем на миллиарды уже сейчас может помешать… коронавирус

По мере нарастания подогреваемой мировыми СМИ тревоги по поводу распространения из Китая коронавируса некоторые вполне реальные последствия эпидемии смертельной болезни уже сказываются в... сфере потребрынка. Причем, Свердловская область и тут оказалась в «зоне риска». 

07.02.20 / 23:32
А Зашляпин не в курсе? На территорию «закрытой» свалки, которую мэрия Среднеуральска по решению суда обязана расчистить и благоустроить, идут КАМАЗы с мусором и снегом

В ходе журналистского рейда, проведенного по жалобам жителей города Среднеуральска Свердловской области, корреспондентами «ВЕДОМОСТЕЙ Урал» установлено, что «закрытая» по решению суда свалка мусора, оказывается, закрыта не для всех. Дорога к хлипким воротам свалки хорошо наезжена грузовиками, что может говорить об одном - сюда регулярно свозят мусор. Кто и с чьего позволения это делает?

06.02.20 / 10:11
На Среднем Урале власти озвучили размер новых «мусорных тарифов», которые введут в 2021 году. Депутат ЗакСО: «Это повергло меня в шок…»

В Свердловской области со следующего года ожидается серьезное повышение «мусорных тарифов»: на некоторых территориях региона они вырастут почти в 2 раза. Такие данные обнародовал депутат свердловского Заксобрания Вячеслав Вегнер. «Что повергло в шок меня, думаю, что выпадете в осадок и вы, мои друзья. Есть у нас РЭК. Так вот, присядьте. Эта организация, постановлением от 18.12.2019 внесла изменение тарифа в сфере обращения с твёрдыми бытовыми отходами. С 01.01.2021 долгосрочные тарифы увеличиваются и увеличиваются значительно...».

05.02.20 / 23:44
Ведомство Суханова на Среднем Урале взяло на себя такие обязательства по капремонту ОКН, с выполнением которых могут возникнуть проблемы…

В скором времени Свердловская область станет местом реализации очередного проекта, накладывающего на его исполнителей, возможно, слишком большие обязательства. Речь идет о масштабном капремонте десятков местных объектов культурного наследия. Реализацию пилотного проекта накануне анонсировал свердловский Фонд капитального ремонта. Эта ведомственная структура ответственна за ход на Среднем Урале всей региональной программы капремонта жилых домов.

05.02.20 / 22:58
Дела кладбищенские... Новый директор МУП «Городское хозяйство» в Среднеуральске уже получила предупреждение об уголовной ответственности, но исполнять вердикт суда пока не намерена

В скандальном МУП «Городское хозяйство» Среднеуральска Свердловской области, которое более года не исполняет вступившее в законную силу решение суда в отношении городского кладбища, в очередной раз сменился директор. На смену ушедшему осенью прошлого года Григорию Наумову пришла Ирина Засыпкина.

03.02.20 / 14:21
Где раньше были? Мэрия Екатеринбурга установит знак «кирпич» перед въездом на несанкционированную свалку на Уралмаше

В конце минувшей недели заместитель главы Екатеринбурга Алексей Бубнов официально проинформировал редакцию «ВЕДОМОСТЕЙ Урал» о том, что в ближайшее время непосредственно перед въездом на скандальную несанкционированную свалку по улице Коммунистической на Уралмаше будет установлен дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен». Решение об установке запрещающего дорожного знака, именуемого в простонародье «кирпич», было принято на основании соответствующего официального обращения редакции газеты «ВЕДОМОСТИ Урал».

31.01.20 / 23:40
Свердловская область начинает участие в важном эко-эксперименте стоимостью миллиарды рублей: спрос будет со структур Чемезова и Абрамовича…

Свердловская область вступает в всероссийский проект по внедрению квотирования выбросов в атмосферу. Изменениями законодательства на этот счет «пугали» общественность еще с 2017 года, называя проблемными моментами будущей системы квот - огромную ответственность конкретных «загрязнителей» и... необходимость колоссальных инвестиций. Кстати, с тех пор - даже в декабре прошлого года, когда Госдума, наконец, приняла соответствующий законопроект - так никто на эти выше озвученные вопросы и не ответил. А теперь на днях было объявлено, что Средний Урал в проекте-эксперименте будет представлять Нижний Тагил.

29.01.20 / 23:24
От него в восторге и мэрия, и областные власти: противоречивый строительный мегапроект – теперь его стоимость 25 млрд рублей - вновь запустили в Екатеринбурге

Екатеринбург и его жители невольно сегодня стали свидетелями «перезапуска» старого, но успевшего уже стать одиозным, строительного мегапроекта - нового автовокзала на юге города, точнее нового громадного ТРЦ, включающего и автовокзал. Всего несколько лет назад проект не смогли запустить в виду массы сопровождавших его вопросов.

28.01.20 / 20:39
«У Владимира Городенкера большие проблемы». Суд арестовал имущество экс-депутата гордумы Екатеринбурга на 124 миллиона рублей

Арбитражный суд Свердловской области арестовал имущество бывшего депутата городской думы Екатеринбурга Владимира Городенкера. На аресте имущества экс-депутата настаивала энергетическая компания «Т Плюс», которая судится с одной из компаний, имеющих отношение к активам Городенкера. Суд  по заявлению ПАО «Т Плюс» принял обеспечительные меры в отношении имущества руководителя группы компаний «Атлас Девелопмент» на сумму 124,8 млн рублей.

27.01.20 / 23:41
«Китайское направление» в уральском туризме может "обрушить" ситуация с эпидемией смертельного вируса: вслед за Роспотребнадзором тревогу забили «Уральские авиалинии»

Если раньше ситуацию, разворачивающуюся на глазах всего мира в Китае, российские медики осторожно характеризовали как «неблагополучную», то теперь - когда туристическая отрасль далеко не только одного Среднего Урала уже ощутила на себе серьезный спад по «китайскому направлению» - все видится несколько иначе.

Всего: 5156
<< 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 .. 246 >>

Новости

Все новости

КОНТАКТЫ

Адрес для корреспонденции:

620012, Екатеринбург
ул. Ильича, 6 оф. 2

vedomostiural@gmail.com


Опрос

Вы поддерживаете народную инициативу о возврате прямых выборов мэра?

 

 

 

 

Отправьте SMS ДОБРО на номер 5541

Система ГАРАНТ