Главная
13.03.16 / 15:23
Ловкость Максимова и никакого мошенничества? В действиях нелегального екатеринбургского застройщика земель ИЖС следствие усмотрело лишь самоуправство... Потерпевшие требуют возврата дела на «дослед»!
2015-09-21_00007.jpg

В конце февраля этого года прокуратура Свердловской области сообщила о завершении расследования уголовного дела, возбужденного в отношении 28-летнего Дмитрия Максимова, незаконно построившего в Екатеринбурге ряд многоквартирных жилых домов на землях, предназначенных для индивидуального жилищного строительства (ИЖС).  Он обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ (осуществление предпринимательской деятельности без регистрации или без лицензии, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере), ч. 1 ст. 330 УК РФ (самоуправство).


«По версии следствия, в период с июля 2011 года по  март 2012 года Максимов, имея в собственности земельные участки, предназначенные для индивидуального жилищного строительства по ул. Харьковская, ул. Лукиных, пер. Татарский в г. Екатеринбурге, действуя как физическое лицо, вопреки требованиям градостроительного и земельного законодательства, осуществлял строительство многоэтажных многоквартирных жилых домов в целях систематического извлечения доходов в особо крупном размере», - говорится в официальном пресс-релизе областного надзорного ведомства.

Согласно материалам уголовного дела, свою коммерческую строительную деятельность Максимов осуществлял незаконно - без регистрации в качестве субъекта предпринимательской деятельности и в отсутствие разрешений на строительство.

«Действуя самоуправно, мужчина осуществлял на систематической основе привлечение денежных средств граждан на цели финансирования самовольного строительства многоквартирных жилых домов, расположенных в г. Екатеринбурге», - говорится в сообщении прокуратуры. При этом с гражданами застройщик заключал договора «инвестирования объектов недвижимости» или «о создании общей долевой собственности».

"Малоэтажное строительство" Дмитрия Максимова публично поддерживал областной депутат-"пенсионер" Евгений Артюх. Неудивительно, что многие пенсионеры доверились мнению депутата и вложили свои последние сбережения в строительство "доступного жилья"...
(фото с личной страницы Д. Максимова в соцсети ВКонтакте)

Как отмечает прокуратура, строительство домов не было окончено в связи с обращением администрации Екатеринбурга с исковыми заявлениями о признании построек по ул. Линейная и пер. Татарский самовольными. На сегодняшний день уголовное дело, потерпевшими по которому официально признано 46 человек, направлено для рассмотрения в суд.


Один из многих

Проблему незаконного строительства многоквартирников на землях ИЖС (фактически - в огородах частного жилого сектора) «ВЕДОМОСТИ Урал» в своих публикациях освещали не раз. Подобное незаконное строительство осуществлялось на протяжении последних восьми (!) лет практически во всех районах уральской столицы. Всего же в Екатеринбурге, по данным городской мэрии, было возведено не менее семидесяти самовольно построенных многоквартирных домов. В отношении 17 объектов судами были вынесены решения о сносе, шесть из которых в 2015 году были исполнены. В настоящее время готовятся иски в суд о сносе оставшихся объектов.

Обвиняемый ныне по уголовному делу Дмитрий Максимов является одним из нескольких застройщиков, от противоправной деятельности  которых пострадали уже тысячи граждан, вложивших свои деньги в строительство так называемого «доступного» жилья (средняя стоимость однокомнатной квартиры в таких домах составляла около одного миллиона рублей - Ред.). В материалах уголовного дела фигурирует несколько адресов, по которым Максимов строил либо планировал строить многоквартирники на деньги граждан: Линейная, 57, Татарский, 8, Татарский, 15, Расковой, 56, улицы Норилькая, Орловская.

Отметим, что в течение нескольких лет ни городская администрация Екатеринбурга, ни правоохранительные органы не обращали особого внимания на подобное явление, что в конечном итоге и позволило «строителям» развернуть свой незаконный бизнес до столь внушительных масштабов. Первые многоквартирные дома на землях частного жилого сектора появились еще в 2008 году, а первые судебные иски о признании построек самовольными и их сносе мэрия Екатеринбурга начала подавать лишь в 2012-2013 годах, когда количество многоквартирных «самостроев» перевалило уже за несколько десятков, а количество проданных в них квартир - более тысячи...

«Передовиком» этого нелегального бизнеса в Екатеринбурге стал Владимир Воробьев, успевший за несколько лет построить аж 27 незаконных многоквартирников, причем весьма сомнительного качества.

В отношении Воробьева также было возбуждено уголовное дело - в июне прошлого года застройщику было официально предъявлено обвинение в совершении нескольких преступлений: незаконное предпринимательство, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере (п . «б» ч. 2 ст. 171 Уголовного кодекса РФ), мошенничество в крупном размере (ч. 3 ст. 159 УК РФ) и мошенничество, повлекшее лишение права граждан на жилье (ч. 3 ст. 159 УК РФ). При этом возбуждению дела предшествовала почти трехлетняя полицейская волокита. Дело было возбуждено только в июле 2014 года, несмотря на то, что заявления с требованием привлечения Воробьева к ответственности начали поступать правоохранителям еще в 2011 году. В марте 2012-го в ходе прокурорской проверки было достоверно установлено 29 случаев заключения Владимиром Воробьевым договоров купли-продажи на общую сумму 25,5 млн. рублей. Данная информация была направлена прокуратурой в 15-й отдел полиции УМВД Екатеринбурга, но, тем не менее, полицейские неоднократно выносили «отказные» постановления, не усматривая в действия Воробьева состава преступлений. Ситуацию удалось переломить лишь после того, как к проблеме подключился Антикоррупционный комитет по Свердловской области, и факты нелегальной застройки частного сектора начали активно освещать в средствах массовой информации.

Практически аналогичную картину приходилось наблюдать и в отношении младшего «коллеги» Воробьева - Дмитрия Максимова. Напомним, что уголовное дело по факту самоуправства при строительстве жилого дома в переулке Татарском, 15 было возбуждено еще в мае 2014 года, и  долгое время оно оставалось бесфигурантным, а Максимов проходил по нему лишь в качестве свидетеля.

И это несмотря на то, что именно он являлся единственным фигурантом, который подписывал все договора и лично принимал деньги от граждан. В Антикоррупционный комитет по Свердловской области поступали десятки обращений, в которых граждане жаловались на бездействие правоохранителей, и только в декабре прошлого года удалось добиться изменения процессуального статуса Максимова - из свидетелей в подозреваемые, а потом и в обвиняемые. Осознавая, что в уголовном деле имеются неопровержимые доказательства его вины, Максимов написал явку с повинной, признав, что совершил преступление - правда, признался он только в самоуправстве... Вскоре после «чистосердечного признания» следователь объявил о завершении расследования.


«Мягкая» статья

Как уже было упомянуто выше, уголовное дело по фактам незаконного строительства Дмитрием Максимовым многоквартирных жилых домов первоначально возбуждалось 5-м отделом полиции УМВД Екатеринбурга по статье 330 Уголовного кодекса РФ - самоуправство. В дальнейшем, с увеличением числа пострадавших, дело было передано для расследования в следственное управление городского УМВД, где действия «неизвестного» (на тот момент) лица были переквалифицированы с самоуправства на мошенничество - ч. 4 ст. 159 УК РФ. Однако, как только Дмитрий Максимов написал явку с повинной, признавшись в самоуправстве, состав вменяемого ему преступления был вдруг вновь переквалифицирован - с мошенничества, предусматривающего наказание до 10 лет лишения свободы, на самоуправство, за которое максимум, что грозит Максимову - арест на срок до шести месяцев. Именно с такой формулировкой обвинения уголовное дело и было передано в прокуратуру для утверждения обвинительного заключения, а после - в суд. Прокуратура, увы, не возражала...

Некоторые потерпевшие, узнав о подобных перетрубациях, заявили свое категоричное несогласие с позицией следствия и прокуратуры.

Марина Кириллова, одна из потерпевших, оставшаяся без крыши над головой после того, как вложила деньги от продажи своей единственной квартиры в пригороде Екатеринбурга в строительство «доступного жилья» в центре уральской столицы, намерена ходатайствовать в суде о возврате уголовного дела на доследование, считая, что следствие неправильно квалифицировало действия Максимова:

- Я с переквалификацией не согласна. Не согласна с тем, что все эпизоды свалили в одну кучу и сделали одну 330-ю статью на всех. Допустим, по построенным домам, по которым есть решение суда - да, там и доказывать ничего не надо, человек строил дома без необходимых разрешений - понятно, что это самоуправство. И там администрация предъявляла иски. А по поводу не построенных домов - какое тут самоуправство? Нам же ущерб причинен не тем, что он строил незаконные дома, а тем, что он собрал с нас деньги и на эти деньги не построил ничего. Я разговаривала с несколькими юристами. Вообще, мне говорят, что просто физическому лицу, в частном порядке, очень трудно вменить самоуправство. Самоуправство, как правило, совершает должностное лицо. Такая легонькая очень статья, при том обстоятельстве, что  официально себя потерпевшими заявили 46 человек и ущерб людям причинен на 47 с лишним миллионов. В обвинительном заключении - две суммы. По 171-й - четырнадцать миллионов, а по 330-й - почти сорок восемь...

Аналогичную позицию относительно переквалификации следствием состава преступления в уголовном деле Максимова - с мошенничества на самоуправство - высказывает и другая потерпевшая от его действий, Маргарита Васильева:

- С обвинительным заключением я не знакомилась. Но когда я знакомилась с делом еще у следователя,  я написала свое заключение, что я не согласна. Я в суде буду ходатайствовать, что полностью не согласна. Еще я написала, что совершенно не удовлетворена тем, что его мама остается как бы непричастна. Потому что я считала и видела, что она является основным здесь человеком... Я считаю, что там группа лиц. Когда я обращалась и в прокуратуру, и в Антикоррупционный комитет, везде в моих заявлениях это было отмечено. И я остаюсь при своем мнении. Потому что изначально, когда я пришла к ним, мама его вела беседы. Договор составляла сама мама, все переговоры со мной вела его мама...

Кстати, по словам Марины Кирилловой, в материалах уголовного дела имеются показания пострадавших, которые указывали, что участие в деятельности по незаконному строительству многоквартирников принимал и некто Анисимов, который в некоторых договорах выступал как сторона договора, а также мать Дмитрия Максимова - Лариса Максимова.

«Максимова Лариса Анатольевна - она в офисе его [Дмитрия Максимова - ред.] находилась, занималась непосредственно делами, и в обвинительном заключении я увидела, что в трех случаях она брала деньги сама. Но, как там написано, она все деньги передавала ему, то есть, в обвинительном заключении есть то, что он привлек свою мать,  привлек вот этого Анисимова, но они были не осведомлены, о том, что он совершает преступление. Как-то так все это звучит...», - пояснила Марина Кириллова.  

Тем не менее, обвинительное заключение утверждено, уголовное дело передано в суд, а на скамье подсудимых - пока только Максимов, в гордом одиночестве. На что теперь могут рассчитывать люди, вложившиеся в его «доступное жилье», одному богу известно...

Как пояснила «ВЕДОМОСТЯМ Урал» Марина Кириллова, переквалификация состава преступления произошла в тот же день, когда Максимов написал явку с повинной, но потерпевшие узнали об этом только спустя месяц.

Марина Кириллова:

- Сначала нам дали постановление об окончании предварительного следствия, мы его подписали, и только потом, ознакомившись с материалами дела, я увидела это постановление [о переквалификации состава преступления с мошенничества на самоуправство - ред.] и задала, естественно, вопрос [следователю - ред.]: «Это что?». Следователь сказал: «А вам какая разница, по какой статье гражданин пойдет?».  Я говорю, ну, как бы вам сказать, какая мне разница... по 159-й реальная посадка на шесть лет, и человека это заставит задуматься и сподвигнет на то, чтобы, может быть, как-то рассчитаться. Либо он пойдет по 330-й и выйдет из зала суда белым, пушистым, пойдет домой, достанет наши миллионы, которые с нас собрал, и будет жить припеваючи. При этом еще полезет в предвыборную кампанию, будет орать на всех углах, что он хотел сделать людям хорошо, а вот его уголовному преследованию подвергли...  

Потерпевшая также утверждает, что ей не давали ознакомиться с обвинительным заключением. Несмотря на неоднократные обращения к следователю, в ответ она слышала, что обвинительного заключения еще нет.

«Я даже не просила экземпляр себе, я просила просто дать возможность ознакомиться, - рассказывает Марина Кириллова. - А потом я по факту узнаю, что дело уже в прокуратуре. Я пишу заявление в прокуратуру, прошу изготовить надлежащим образом заверенную копию, иду на прием к прокурору города Кузнецовой. Она, глядя на меня, говорит: «Я не обязана вам изготавливать и вручать». После этого я пошла к Мерзляковой и оттуда уже обращались в генеральную прокуратуру. Беспредел-то творится полный... После этого меня пригласили в прокуратуру. Вежливо шаркнув ножкой, мне вручили это обвинительное заключение и сказали, что, когда вы придете в суд, первое, что сделайте - заявите ходатайство о направлении на доследование. Я говорю: а вы-то, что, не можете, вы что, ослепли? Мне говорят: он [Максимов - ред.] сказал, что вложил все в строительство... Он сказал, что все вложил в строительство, и вы поверили...».


Вместо денег - новые обещания?

На сегодняшний день, имея многомиллионные долги перед кредиторами, которых Максимов в результате своей бурной «строительной деятельности» оставил фактически «бомжами», он заявляет, что денег у него нет (как и другого имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание по многочисленным исполнительным листам). И вряд ли они появятся в ближайшем обозримом будущем.

 

Это информация о долгах Дмитрия Максимова в информационной базе Федеральной службы судебных приставов

Кстати, удивительным оказалось число официально признанных следствием потерпевших - их всего 46 человек (хотя построить Максимов успел пять домов, в каждом из которых не менее 30 квартир). Объясняется это тем, что многих пострадавших этот деятель уговорил заключить с ним некие соглашения, согласно которым в счет исполнения своих обязательств он дал гражданам ... новое обещание - заселить их в строящийся дом в Дегтярске. Как ранее уже писали «ВЕДОМОСТИ Урал», Максимов организовал жилищно-строительный кооператив «Народный», в котором стал председателем, для строительства все того же «доступного жилья». После получения на этот раз официального разрешения на строительство трехэтажного многоквартирного дома в Дегтярске, начался очередной сбор денег. Некоторое время на сайте ЖСК «Народный» публиковался даже так называемый дневник стройки. Однако последние выложенные фото этого дневника датированы 29 октября 2015 года, и на них можно лицезреть лишь фундамент... Тем временем, судебные иски новых пострадавших адресованы уже и ЖСК «Народный». Судя по вынесенным судом решениям и открытым новым исполнительным производствам, армия тех, кто имеет имущественные претензии к ЖСК Максимова, растёт не по дням, а по часам.

 

Потерянная честь

Впрочем, ни уголовное дело, ни многочисленные судебные иски пострадавших и исполнительные листы на миллионы рублей ничуть не мешают Максимову продолжать называть себя добропорядочным и законопослушным предпринимателем. В середине 2015-го года им был подан иск к редакции «ВЕДОМОСТЕЙ Урал», в котором он требовал у суда признать опубликованную о нем информацию порочащей и не соответствующей действительности. В декабре прошлого года судья Кировского районного суда Екатеринбурга Елена Самарина частично удовлетворила его исковые требования, признав несколько фраз (из огромного многостраничного иска!) в опубликованной статье не соответствующими действительности.

Сам Максимов, получив на руки решение суда, тут же поспешил объявить на своей странице в соцсети ВКонтакте, что суд якобы полностью удовлетворил все его требования, а 12 января публично заявил, что решение уже вступило в законную силу, что абсолютно не соответствует действительности. Для чего нужно было Максимову такое решение, вполне понятно - чтобы иметь возможность хотя бы формально оправдаться перед теми, с кем заключал договора, ну, и, конечно, для того, чтобы продолжать свою деятельность и привлекать деньги новых «жертв»...

Сейчас редакция обжалует решение Кировского суда в Свердловском областном суде. Но прежде хотелось бы отметить, какие именно фразы судья признала недостоверными.

 «Следствие ведут знатоки! Подчиненным Александра Дмитриева не удается выйти на след злоумышленника, возводившего незаконные многоквартирники в Екатеринбурге. Даем наводку: представляется Максимовым....»;

«Печальная история Елены Поповой началась в 2013 году. Некто Дмитрий Максимов взял у нее немалые деньги (1,15 млн.руб), пообещав взамен предоставить ей благоустроенную квартиру в доме, построенном его силами. Однако квартиру не предоставил и деньги не вернул»;

«Сразу прямо поведал, что обещанные ей и другим доступные жилища он строит незаконно»;

«Между тем, неустановленный полицией Максимов и не думает скрываться»;

«Однако положение фактического банкрота ничуть не мешает Максимову пользоваться Материальными благами, доступными далеко не всем преуспевающим гражданам»;

«В прощенное воскресенье Дима Максимов просил всех обманутых им граждан «понять и простить»...»;

«Черные застройщики» Максимов».

Нельзя не сказать, что признание судьей Самариной этих нескольких фраз недостоверными совершенно не меняет основное содержание опубликованной «ВЕДОМОСТЯМИ Урал» статьи. Как бы ни хотелось Дмитрию Максимову доказать обратное, информация, изложенная в статье, соответствует действительности.

Отметим, что в основу решения суда было положено заключение эксперта-лингвиста, услуги которого, к слову, оплачивал Максимов (на экспертизу деньги нашлись!).

В своем заключении эксперт Цыганов выразил мнение о том, что «в публикации в форме утверждения в тексте содержится негативная информация о Максимове Д.Е.». Но ведь, как известно, сколько людей, столько мнений, в том числе мнений экспертных.  Гипотетически в суд можно было бы представить не одно, а несколько заключений экспертов (были бы деньги платить...), и выводы в них могли быть совершенно разные, в том числе прямо противоположные. Повторимся, экспертное заключение - это не истина в последней инстанции, а всего лишь субъективное мнение человека, имеющего определенные познания в сфере лингвистики. А в данном случае это мнение эксперта оплачивалось деньгами Дмитрия Максимова...

Еще одним аргументом при вынесении решения суда был факт того, что (цитируем решение) «в отношении Максимова Д.Е. на момент выхода статьи вступившего в законную силу приговора суда, а также возбужденного уголовного дела не было... Согласно имеющемуся в материалах дела постановлению о возбуждении уголовного дела от 08.05.2014, приобщенному третьим лицом Поповой Е.В., уголовное дело возбуждено в отношении пока неустановленных лиц (л.д.165, т.1) и соответственно в розыске по состоянию на 06.03.2015 Максимов Д.Е. также не находился».

Что ж, теперь и уголовное дело имеется, и это самое «неустановленное» ранее лицо, наконец,  установлено. А является им (ну, кто бы сомневался!) не кто иной, как Максимов Дмитрий Евгеньевич, собственной персоной. На сегодняшний день ему уже и обвинение предъявлено - в совершении, как минимум, двух преступлений. И это уже неопровержимый факт, не требующий доказательств.

Что же касается опубликованной редакцией «печальной истории Елены Поповой, у которой некто Дмитрий Максимов взял 1,15 млн. руб., пообещав взамен предоставить благоустроенную квартиру в доме, построенном его силами. Однако квартиру не предоставил и деньги не вернул», тут необходимо пояснить, что судья признала указанные фразы недостоверными по одной простой причине, которая, опять же, отнюдь не меняет сути опубликованного. Согласно тексту решения суда, «судом установлено, что денежные средства в размере 1,15 млн. руб. Попова Е.В. передала Максимову Д.Е. на основании заключенного между ними договора. Также из объяснений самой Поповой Е.В. следует, что денежные средства в размере около 140000 рублей на момент публикации статьи Максимов Д.Е. вернул»... Вот и все объяснение: раз вернул 140 тысяч из 1,15 млн. руб., значит, свои обязательства выполнил?

Редакция «ВЕДОМОСТЕЙ Урал» и сегодня готова отстаивать свою прежнюю позицию по отношению к «черным застройщикам». И мы будем делать это, несмотря ни на какие угрозы, «просьбы» и давление на наших журналистов. 

Мы и дальше будем информировать своих читателей, рассказывая правду о тех, кто строит свой бизнес на людском горе, тех, кто ничем не гнушается ради денег. Комок к горлу подходит, когда видишь слезы стариков и инвалидов, которые еще вчера мечтали хоть немного, но пожить по-человечески, переехать в новую квартиру, а сегодня не могут понять, как лишились всего и на старости лет стали «бомжами».

Страшно видеть безысходность в глазах матерей, которые не в состоянии объяснить своим детям, что у них теперь нет своего дома, и они не знают, куда идти, как и где теперь жить...

Мы в своих публикациях смогли рассказать лишь о нескольких людях, ставших жертвами новоявленных «бизнесменов-застройщиков». Елена Попова, работающая медсестрой и ухаживающая за мужем-инвалидом, перенесшим инсульт, сегодня вынуждена тратить свою скромную зарплату и пенсию мужа на то, чтобы оплачивать съемное жилье, без какой-либо надежды на получение собственного. Другая пострадавшая - Маргарита Васильева - работает сейчас детской няней с проживанием, и в случае потери работы жить ей будет просто негде.  Марина Кириллова живет в дачном домике (без тепла и воды) своих знакомых, которые временно приютили ее. А сколько еще пострадает людей, останется на улице без средств к существованию, если никто об этом не будет рассказывать и писать? Мы будем, как и раньше, призывать к тому, чтобы граждане не отдавали свои единственные накопления, позарившись на дешевое «доступное жилье». И убеждены, что наш труд не напрасен, а те миллионы, которые господин Максимов «заработал» на чужом горе, счастья ему и его семье не принесут. Все вернется бумерангом...

Что до уголовного дела Дмитрия Максимова, которое готовится к рассмотрению в Верх-Исетском районном суде города Екатеринбурга, «ВЕДОМОСТИ Урал» непременно будут освещать этот резонансный процесс.

Однако, похоже, что уголовные разбирательства в отношении Максимова на этом не закончатся. По информации Антикоррупционного комитета по Свердловской области, сейчас начали поступать новые заявления пострадавших от его действий, уже по новым эпизодам. Мы же намерены добиваться того, чтобы ответственность за все эти деяния понес не только Максимов, но и другие лица, в том числе высокопоставленные «кураторы» его деятельности.

«ВЕДОМОСТИ Урал» следят за развитием событий.

Татьяна ПОПОВА

© 2016, "ВЕДОМОСТИ Урал"
Код для вставки в блог
Ссылки по теме:

14.03.2016 Виталий
Господин Максимов, ты же клялся и божился, что у тебя все законно, ты выиграл все суды, ты прав, бизнес у тебя законный, все обязательства перед людьми ты выполнял и выполняешь, никого не швыряешь, а кто претензии тебе предъявляет - это все происки врагов, вранье. Ты тряс все время какими-то бумажками… И что в итоге? Скамья подсудимых и сотни обездоленных по твоей милости?
Правильно говорят, что в России у нас две беды – дураки и дороги. Это ж надо быть такими дураками, чтобы нести деньги таким, как Максимов, и его подельникам.
14.03.2016 Серый
Да какой Максимов директор! :heap: Это же было сразу понятно – пару фраз связать не может! :o
Это вообще без мозгов надо быть, чтобы отдать такому деньги, да еще последние
14.03.2016 Гордей
Бизнес, однако. Была 159-я, а стала 330-я! Нормально! Писать надо в Генеральную прокуратуру по этому вопросу, и в общественную палату России, и в администрацию президента. Всем и настойчиво, до упора!
14.03.2016 Олег
Не щадит жулье и их пособники в погонах никого – ни стариков, ни детей, ни инвалидов. Когда же все это кончится. Когда миллионы выйдут на улицы? А это разве кому-то надо? Сколько лет крутили-вертели, отмазывали Максимова и его «начальство» от ответственности… Кто за это понесет персональное наказание?
14.03.2016 ириска
Дима, помаши маме ручкой. Самое время
15.03.2016 Марья
У нас и следствие, и прокуратура, и суды давно ослепли
17.03.2016 злой
Уголовное дело по Максимову однозначно надо возвращать на дослед. Какая нафиг 330-я? Человек брал деньги на строительство жилья для этих людей. Итог – ни денег, ни жилья. Как прокуратура могла утвердить такое заключение!!!
01.04.2016 Наталья
Мамашу туда же надо, рядом с сыночком … пристроить. И не забыть Женьку ....))

Добавить комментарий

Используется только для связи с Вами в случае необходимости. На сайте не публикуется.
Высказывания, оскорбляющие честь и достоинство граждан, в том числе по национальной либо религиозной принадлежности, призывы к насильственному изменению государственного строя и разжигающие межнациональную рознь не публикуются.
Неутешительные результаты очередного журналистского рейда «ВЕДОМОСТЕЙ Урал» по злачным местам Екатеринбурга: торговля водкой без лицензии с риском пищевого отравления

В сентябре журналисты редакции «ВЕДОМОСТЕЙ Урал» в рамках проводимого журналистского расследования провели контрольные рейды по нескольким адресам питейных заведений Орджоникидзевского района Екатеринбурга, расположившихся вдоль проспекта Космонавтов, на работу которых систематически жалуются соседи, а время от времени и сами посетители закусочных, шашлычных, хинкальных и прочих местных «забегаловок».

20.09.17 / 23:44
Пока известный екатеринбургский «сдобный» бренд собирает призы за качество, другие свердловские поставщики спорят за то, какими должны быть критерии качества хлеба… в России!

Довольно интересная ситуация складывается с начала сентября в хлебной отрасли России, где традиционно сильно также представлена и Свердловская область. Ряд местных крупных поставщиков хлебобулочных изделий вступили в конфликт с Росстандартом, который, по их мнению, решил излишне поддержать мелкого производителя. 

18.09.17 / 22:20
До кого-то руки дошли, а до кого-то… нет? Громкий коммунальный скандал в свердловской провинции, в отличие от столицы, завершился реальным сроком!

До последнего времени при упоминании слова «Водоканал» у свердловчан возникали стойкие ассоциации с «детищем» крупного екатеринбургского коммунальщика Александра Ковальчика и криминальными перипетиями вокруг его имени. Но та история по «результативности» пока уступает ситуации с МУП «Водоканал-Камышлов».

15.09.17 / 23:48
Не все можно построить, что бы хотелось! На фоне помпезно закрывшейся выставки Экспо в Астане, к планам провести ее в столице Урала появились вопросы…

По теме вероятной заявки Екатеринбурга на право принять у себя Экспо в 2025 г. чуть ли не в постоянного спикера превратился вице-премьер РФ Аркадий Дворкович, высказывающийся по этому поводу с завидной регулярностью. На днях он опять призвал зарубежных партнеров поддержать Екатеринбург.

14.09.17 / 22:24
«Начинала строить данный объект компания скандального депутата-«единоросса» Плаксина». В Екатеринбурге нашли нового застройщика для проблемного ЖК «Новый Уктус»

Строительство проблемной пятой очереди ЖК "Новый Уктус" в Екатеринбурге возобновится не позднее 1 октября нынешнего года,сообщает корреспондент "ВЕДОМОСТЕЙ Урал". Об этом говорится в официальном ответе свердловского минстроя за подписью министра Михаила Волкова на запрос депутата Госдумы РФ от "Единой России" Андрея Альшевских.

14.09.17 / 00:15
Теперь, наконец, знаем, что импортзамещать! Свердловская область выступила с амбициозным проектом создания собственного бренда – мало не покажется…

Как оказалось, в Свердловской области вот уже как неделю идет особый агропромышленный форум, собравший под своим крылом более 100 производителей продуктов со всего региона. Чиновниками разных рангов подчеркивалось, что именно развитие отрасли АПК является несомненным приоритетом для области, и что всячески необходимо укреплять продовольственную безопасность. На деле же все оказалось не так просто.

12.09.17 / 17:39
Свердловский областной суд вернул уголовное дело Владимира Воробьева, строившего незаконное жилье на землях ИЖС, на новое рассмотрение

Уголовное дело в отношении скандально известного  застройщика, осужденного Орджоникидзевским районным судом Екатеринбурга к шести годам лишения свободы за мошенничество и «отмывание денег», вернулось в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

11.09.17 / 16:47
Сюжет для журнала «Фитиль»: на глазах изумленных свердловчан почти 100 миллионов «дорожных» рублей «вылетают в трубу». Коммерсанты довольны...
А губернатор в курсе?

Извечная тема двух главных бед нашей страны еще со времен Гоголя - дураков и дорог - звучит в повестке дня отечественных СМИ едва ли не каждый день. То и дело наши коллеги-журналисты, да и неравнодушные граждане в своих блогах пишут о том, как дорожники, активно осваивая бюджетные деньги, укладывают асфальт то в дождь, то в снег, о размерах и глубине ям, из-за которых автомобилисты «убивают» свои авто, попадая в аварии, и, конечно, о том, как катастрофически не хватает в бюджете денег на строительство и ремонт наших многострадальных дорог.

08.09.17 / 22:15
Отреагирует ли ведомство Эллы Памфиловой? Свердловская область, где, наконец, завершается губернаторская кампания, отметилась на «карте нарушений» полным их набором…

На фоне беспрецедентного применения административного ресурса властью в ходе разворачивающейся по всей стране выборной кампании, что особенно видно по муниципальным выборам в Москве, балансирующим на грани беспредела, Свердловская область, где губернаторскими выборами, наконец, также завершится недолгий в общем-то политический цикл осени 2017 года, оказалась совсем даже не на последнем месте по всевозможным сомнительным примерам недопустимых нарушений.

06.09.17 / 23:19
Они правда ничего не боятся? Ряд видных компаний-членов Ассоциации строителей Урала уличили в нарушениях со страховками! Среди нарушителей…

Ассоциация строителей Урала этим летом вот уже не раз давала знать общественности, что среди ее членов – различных стройорганизаций – находятся время от времени те или иные нарушения. Последний раз от местных игроков строительного рынка требовали скорейшего внесения сведений в единый Нацреестр. Кто-то недостаточно заполнял свои компенсационные фонды, теперь появились новые претензии… 

04.09.17 / 22:55
Лучшей иллюстрации к этому, чем Екатеринбург, не найти? Новое исследование: в своей популярности торговые центры и магазины опередили парки, выставки и театры!

В преддверии нового учебного года весьма интересным в плане изучения структуры актуальной российской потребительской среды и предпочтений оказалось исследование сотрудников Высшей школы экономики о так называемой «повседневной мобильности школьников».

01.09.17 / 22:57
Торговая страна – торговый город? Ведомство Максима Орешкина нарисовало «картину экономики» в России: в основе ее – ритейл! Для Екатеринбурга это уже не новость…

В связи с наступлением календарной осени многие ведомства в России как на федеральном, так и на региональном уровне стали подводить итоги работы различных отраслей. Так, к примеру, доклад Минэкономразвития «Картина экономики» оказался посвящен главным образом торговой сфере.

30.08.17 / 23:14
Все, что у них есть в Екатеринбурге – покажут девелоперы на фестивале новостроек! Программа Домофеста должна произвести впечатление на первичный рынок жилья

Пока аналитики УПН с горечью фиксируют падение цен на квартиры на вторичном рынке жилья в Екатеринбурге, кое-что по поводу снижения цен, только уже на первичном сегменте рынка, готовы будут предложить застройщики уже в начале грядущего сентября.

29.08.17 / 17:52
«Серому дому» грозит штраф… Свердловское УФАС возбудило дело против администрации Екатеринбурга из-за аукционов по городским маршрутам

Антимонопольная служба возбудила дело в отношении администрации Екатеринбурга. Поводом стали конкурсы на перевозку пассажиров общественным транспортом, передает корреспондент "ВЕДОМОСТЕЙ Урал".

28.08.17 / 22:24
Самого богатого свердловского парламентария обвинили в развале государственной аптечной сети! Сотрудники ГУП «Фармация»: «Большинство работников предприятия лишатся рабочих мест»

В свердловском государственном предприятии «Фармация» разгорается громкий скандал. Работники этого предприятия утверждают, что ГУП фактически перешел под контроль видного свердловского депутата-"единоросса" Александра Серебренникова (сейчас он является самым богатым депутатом ЗакСО), близкого к врио главы региона Евгению Куйвашеву, сообщает корреспондент "ВЕДОМОСТЕЙ Урал".

25.08.17 / 23:09
Равняться опять на… Москву? Лесопарк Шарташ в Екатеринбурге готовятся изменить до неузнаваемости, для чего при ведомстве Кузнецова даже создадут отдельное учреждение

Как стало известно, свердловский вице-губернатор Алексей Орлов провел некое заседание координационной комиссии по развитию Шарташского лесопарка в Екатеринбурге, который чиновники вдруг решили сделать частью нового рекреационно-оздоровительного кластера в регионе. 

23.08.17 / 22:03
Что будет в этом году? Операторы школьного питания заверили Комитет Чернышевой, что готовы обеспечивать учащихся Екатеринбурга качественной едой…

В этом учебном году кормить екатеринбургских школьников будут почти те же организации питания, что занимались этим в прошлом – это всем известные 5 муниципальных, контролируемых мэрией предприятий, 10 частных фирм в форме ООО и даже 1 индивидуальный предприниматель. Все они заверили, что проблем с продуктами и блюдами не будет. Но год от года проблемы с оказанием услуг по питанию в школах повторяются.

21.08.17 / 23:08
Девелоперское сообщество Екатеринбурга и Среднего Урала подтверждает: ситуация в сфере менее оптимистична, чем могло показаться на тожествах в День строителя…

Чуть более недели назад вся Свердловская область и ее столица с неимоверным размахом отпраздновали едва ли не главный для себя праздник День строителя. Несколько дней перед этим шла массированная пиар-кампания по раскрутке строительной отрасли как чуть ли не основной и приоритетной для региона и города. На самих торжествах всячески подчеркивались достижения сферы и озвучивались наполеоновские планы, которые местный девелопмент должен исполнить как в этом году, так и в ближайшем будущем… 

18.08.17 / 23:22
Акцизы на алкоголь и цены – выросли, а пить-то люди хотят… На фоне регистрируемого ЕГАИС по России снижения покупок спиртного, Средний Урал просто залило суррогатом!

Вместе с непрекращающимся в стране кризисом и ростом цен, в том числе и не спиртное, в последние дни в Свердловской области, видимо, произошла активизация поставщиков подпольного фальсифицированного алкоголя – это видно по масштабам выявленных в регионе фактов незаконной реализации суррогата и попыток нелегально его произвести. Активизация, судя по всему, произошла беспрецедентная…

17.08.17 / 16:53
«Серый дом» считает, что еще не все решено? Сити-менеджер Екатеринбурга Якоб не собирается назначать нового главу Верх-Исетского района до вступления в силу приговора по «делу Бреденко»

Администрация Екатеринбурга пока не намерена менять статус отстраненного от должности главы Верх-Исетского района уральской столицы Александра Бреденко, в отношении которого сегодня был вынесен обвинительный приговор по громкому уголовному делу о взяточничестве, передает корреспондент "ВЕДОМОСТЕЙ Урал".

Всего: 4279
<< 1 2 3 4 5 6 7 8 9 .. 226 >>

Новости

Все новости

КОНТАКТЫ

Адрес для корреспонденции:

620012, Екатеринбург
ул. Ильича, 6 оф. 2

vedomostiural@gmail.com


ХОЧУ СКАЗАТЬ...

Опрос

Устраивают ли Вас результаты прошедших выборов губернатора в Свердловской области?

 

Loading...