Новости
18.03.11 / 17:40
Медведев расстроил тех, кто мечтает «прессовать» журналистов. Из Уголовного кодекса вычеркнут статьи «Клевета» и «Оскорбление»

Вчера, 17 марта 2011 года, Президент России Дмитрий Медведев привлек на свою сторону значительную часть журналистского сообщества, в том числе и редакцию «ВЕДОМОСТЕЙ Урал». На совещании в Кремле по вопросам совершенствования судебной системы предложено декриминализировать (то есть вывести из Уголовного кодекса) такие деяния, как «Клевета» (статья 129) и «Оскорбление» (статья 130).

Как передает корреспондент «ВЕДОМОСТЕЙ Урал» со ссылкой на официальный сайт Президента России, заседание проходило в закрытом режиме, однако основные вопросы его содержания все-таки были оглашены чуть позже. На пресс-конференции по итогам совещания министр юстиции РФ Александр Коновалов, отвечая на вопрос, какие преступления всё-таки будут перенесены в административные правонарушения, сказал дословно следующее: «Это касается оскорбления, клеветы, в том числе клеветы в отношении судьи, причинения имущественного вреда без признаков хищения. Еще некоторые другие составы, которые, по сути, являются в чем-то «мертворожденными» и, по сути, долго не работали и будучи уголовным деликтом».

Свои инициативы Медведев объявил присутствующим председателям Конституционного и Верховного судов Валерию Зорькину и Вячеславу Лебедеву, а также главам силовых ведомств: Генпрокурору Юрию Чайке, председателю СКР Александру Бастрыкину и директору ФСБ Александру Бортникову.

Необходимость исключения понятий «клеветы» и «оскорбления» из составов преступлений давно обсуждалась в профессиональном журналистском и юридическом сообществе. В последние годы уголовные дела по статьям 129 и 130 УК РФ несколько раз фабриковались против представителей СМИ в интересах чиновников или крупных олигархических структур, чья неприглядная деятельность оказывалась в центре журналистских расследований. В большинстве случаев «заказные» уголовные дела против журналистов либо прекращались на стадии расследования, либо в единичных случаях дошедшие до суда дела разваливались Фемидой. Однако сам факт вынесения постановления о возбуждении уголовного дела обычно использовался как «индульгенция» для должностного лица, которого в СМИ обвинили, например, в коррупции. Тот или иной чиновник, прикрываясь статусом потерпевшего, мог открыто заявить, что стал жертвой клеветы, оказывая тем самым психологическое давление на своих оппонентов. Что касается правоохранительных органов, то такими уголовными делами они, как правило, лишь создавали видимость борьбы с преступностью.

Так, весной 2009 года следственное управление СК при прокуратуре РФ по Свердловской области возбуждало уголовное дело по ч. 3 ст. 129 УК РФ по фактам распространения в интернете от имени блоггера «dead_moros». Речь шла о шутливом «новогоднем поздравлении заместителя начальника ГУВД Свердловской области Виктора Бердникова», в котором обличались «оборотни в погонах». Несмотря на возбуждение уголовного дела, какого-либо официального развития эта история не имела, о результатах расследования ничего не сообщается, зато с помощью «уголовки» опубликованные сведения автоматически были выставлены как заведомая неправда.

Кроме того, в 2007 году на Урале было заведено уголовное дело, в котором по ст. 129 УК РФ обвиняли обманутых крестьян в пригороде Екатеринбурга, которые лишились нескольких тысяч гектаров совхозной земли. Параллельно с помощью сфабрикованного уголовного дела оказывалось давление на журналистов (в том числе корреспондентов «ВЕДОМОСТЕЙ Урал»), которые в интересах селян согласились освещать рейдерский захват земли. После нескольких лет вялотекущего следствия уголовное преследование в 2010 году было признано незаконным, а само уголовное дело закончилось полным оправдательным приговором в суде.

Эксперты в сфере масс-медиа однозначно оценивают новые президентские инициативы как очередной шаг к демократизации общества и укреплению свободы слова. На вчерашнем совещании в Кремле Дмитрий Медведев подчеркнул: «Наша уголовная политика должна быть современной, отвечать представлениям о том, какие действия подлежат наиболее жесткой оценке со стороны государства, а какие действия в такой оценке не нуждаются».

Наши корреспонденты постоянно следят за изменениями в законодательстве.

Служба информации газеты «ВЕДОМОСТИ Урал»


© 2011, Служба информации "ВЕДОМОСТИ Урал"