Статьи
02.11.11 / 09:16
Оказывается, лесопарк на Старой Сортировке состоял из потенциально опасных для населения деревьев…
02112011_na_zagolovok.jpg

Любопытные подробности выяснились в ходе судебного разбирательства. Иск был  подан свердловским депутатом АЛЬШЕВСКИХ в связи со сносом лесопарка в районе улиц Коуровская-Ватутина-Таёжная-пер.Клубный («ВЕДОМОСТИ Урал» неоднократно освещали это событие, возмутившее многих екатеринбуржцев).  В минувшую пятницу районный Железнодорожный суд Екатеринбурга вынес свой вердикт по этому делу.


Напомню, в конце августа 2011 г.  Свердловский филиал ОАО «Российские Железные Дороги» начал массовый спил деревьев в  парке «ДКЖ» - на месте парка РЖД намерены построить  производственный объект (Резервный центр обработки данных).  В связи с чем депутат Областной Думы Андрей Альшевских  подал в Железнодорожный районный суд Екатеринбурга иск сразу к трём ответчикам:

- к  Екатеринбургской городской Думе  (далее-ЕГД) - о признании несоответствующей действующему законодательству РФ  статьи 48-2 Правил землепользования и застройки  Екатеринбурга (эти Правила были приняты решением ЕГД от 13.11.2007 № 68/48 «Об утверждении  ПЗиЗ городского округа - муниципального образования «город Екатеринбург»);

- к Администрации г. Екатеринбурга - о признании незаконным разрешения на строительство резервного центра обработки данных (РЦОД) в месте нахождения парка, выданного Администрацией  Свердловскому филиалу ОАО «РЖД» (разрешение на строительство № RU66302000-1839)

- к Свердловскому филиалу ОАО «Российские Железные Дороги» (далее -РЖД) - о признании незаконной вырубки зелёных насаждений на территории парка ДЖК и обязании РЖД вернуть  территорию парка  в первоначальное состояние - высадить саженцы деревьев взамен уничтоженных.

28 октября 2011 г. в суде  (где проходило уже 2-е слушание по этому делу)  сам депутат присутствовать не смог, поэтому выступать от его имени  отважились обычные, юридически не подкованные граждане, проживающие в районе того самого ещё не до конца уничтоженного парка ДКЖ.  (Понять их порыв несложно, ведь речь идёт об уничтожении  единственной в их районе  общедоступной зелёной зоны).  О том, что сам Альшевских очень занят и в суд может не придти, его представители узнали, по их словам, от него самого только вечером накануне суда. В помощь им народный избранник пообещал прислать в суд своего юриста. Однако тот там так и не появился.

В результате  две растерянные, сбитые с толку  вопросами судьи дамы-общественницы, явно не понимали: почему  суд (в лице судьи Р.Ф. Защихиной)  не убеждают  приводимые ими аргументы?  А доводы противной стороны, как раз напротив - судом охотно принимаются.   

Например, такой довод  ответчика (РЖД): территория парка ДКЖ находится в его частной собственности. Об ограничениях (обременениях) этого права ни истцу, ни суду на момент заседания не известно. По закону, собственник вправе распоряжаться  принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению.  Следовательно, с какой стати РЖД должно спрашивать у кого-то разрешения на вырубку деревьев? Ведь и они, и земля, на которой они растут, его собственность.  Однако, несмотря на это, исключительно законопослушные РЖД запросили зачем-то в Администрации города разрешение на вырубку. А перед этим ещё и получили положительное заключение экспертизы по поводу того, можно ли строить на месте парка резервный центр обработки данных или нет. По этому заключению (за подписью  зав. кафедрой ландшафтного строительства профессора УГЛТУ  Л.И. Аткиной) около половины деревьев в парке ДКЖ -  усыхающие.  А 14 %  - вообще опасны  (аварийны) и потому должны быть срочно удалены. Так что, о каком приведении территории в первоначальный вид может идти речь? С какой стати? (При этом  непонятно, каким образом  в заключении эксперта выведен средний балл санитарного состояния деревьев - «4»?  (Чем выше балл, тем хуже состояние дерева). Ведь минимальные показатели этой величины, как видно в приведённой ниже таблице, - «2,8», а максимальные - «3,8» балла).

Представители городской администрации и ЕГД привели другие, убедительные, по их мнению, доводы. Во-первых, Правила землепользования и застройки (ПЗиЗ) вовсе не должны в точности совпадать с Генеральным планом развития Екатеринбурга.  Ведь генплан - это документ стратегического характера и ему позволительно  меняться по мере развития города. (В зависимости от желаний того или иного инвестора, надо полагать). А ПЗиЗ - документ более конкретный, так сказать, тактический. Именно им администрация (Главархитектура) и руководствуется, когда выдаёт разрешения на строительство в городе чего-либо.  Следовательно, то, что в генплане территория парка относится к зелёной зоне,  а в схеме (карте) территориального  зонирования ПЗиЗ  та же территория уже отнесена к зоне Ц-2 - зоне общественного обслуживания и деловой активности (=зоне застройки) - это по логике Администрации Екатеринбурга и ЕГД совершенно нормально. Для наглядности соответчик показал суду замечательно разноцветные  выкопировки из Генерального плана развития Екатеринбурга  и ПЗиЗ. Мол, смотрите сами - и в ПЗиЗ, и даже на генплане участок с парком ДКЖ не является сплошной зелёной зоной.  (Интересно, почему при подготовке к проведению  публичных слушаний  та же администрация  имеет обыкновение представлять для ознакомления горожанам  аналогичные карты и схемы в чёрно-белом виде? А на вопрос, почему не цветные,  чиновники грустно отвечают, что у них, мол,  денег нет на цветной картридж для принтера).   

Ну а, во-вторых, Администрация города, когда выдаёт разрешение на строительство чего-либо,  не должна проверять функциональное назначение  этого «чего-либо», которое собственник намерен возвести на принадлежащем ему участке муниципальной земли. Иначе говоря, не обязан муниципалитет  проверять: действительно ли РЖД будет строить на месте парка  здания для общественного  обслуживания, как заявлено в его проектной документации или построит нечто совсем другое.  (Здания  общественного обслуживания это  - больницы, детсады и т.п.  - полный перечень недвижимых объектов, которые можно строить в зоне общественного обслуживания и деловой активности приведён в ПЗиЗ при расшифровке зоны Ц-2. Из заключения же экспертизы, на которое ссылается РЖД в поддержку своей правоты, явно следует, что объекты, которые оно намерено строить на месте парка - здание для дизель-генераторных установок, ёмкость для хранения дизельного топлива, здание для холодильных машин -  откровенно производственного, а не общественного назначения).

Расшифровка зоны Ц-2 (то, что можно, согласно ПЗиЗ строить в этой зоне)

Таким образом, Администрация во всеуслышание заявляет, что не вправе проверять соответствие проектной документации застройщика градостроительным регламентам. То есть, не вправе она контролировать исполнение документа, которым сама же и руководствуется при выдаче разрешений на строительство. (Ведь градостроительные регламенты определены  как раз в ПЗиЗ).  

Такой дьявольски складной аргументации противников представители истца смогли противопоставить только заключение о подеревной инвентаризации участка парка ДКЖ и около 2000 подписей  (на 105листах) жителей Старой Сортировки  в защиту парка ДКЖ. (По указанному заключению об инвентаризации деревьев парка, их состояние, более чем приличное. Особенно учитывая, что они  растут в городской черте. Средний балл  санитарного состояния деревьев по этому заключению  - 3,2 балла. Это лучше (ниже балл), чем  в заключении, которое та же Л.И. Аткина подпишет неделю спустя, но уже для ответчика).  

Заключение Аткиной (для истца)

Многочисленные  же заявления и вопросы представителей истца (увы,  не всегда подкреплённые доказательно и не обоснованные с правовой точки зрения) суд не заинтересовали. Например, тщетно пытались они обратить внимание суда на такой момент, как несоответствие плотности допустимой застройки в районе парка. По  генплану земельного участка (ГПЗУ)  плотность допустимой застройки - 48 %, а  в проектной документации  на РЦОД  площадь застройки уже  56 %.  Ответчик (представитель Главархитектуры) объяснил, что  «это несоответствие, возможно,  всего лишь опечатка». (Не странно ли, что подобные «опечатки» всегда оказываются в большую, а не в меньшую сторону?). Пример другого несоответствия (также не заинтересовавшего суд) -  в документах на строительство указана разная площадь участка строительства.  По ГПЗУ площадь застройки: 10 093 кв. м, а в  разрешении на строительство она уже на 500 кв. метров больше  - 10 598 кв. м.  Кроме того,  эти 500 кв. м  на момент описываемого судебного заседания  даже не находятся в собственности РЖД. (В подтверждение истцы  показывали кадастровый  паспорт на  этот земельный участок в 500 кв. м. Согласно ему правообладателем этого участка является ТОО «Перспектива», а не РЖД ).

Кадастровый паспорт

 

В итоге суд отказался удовлетворить требования депутата Альшевских.

Подобных дел,  когда судебный вердикт приводит общественность в справедливое недоумение, предостаточно. Ведь ситуация с уничтожением парка явно нездоровая и нарушения закона (точнее удавшиеся попытки его обойти) со стороны соответчиков место имеют. Однако стоит ли подозревать суд в необъективности? Ведь ответчики (надо отдать им должное) к суду подготовились. А представители истца понадеялись на обещанную поддержку депутата. Для них стало настоящим откровением, что свою правоту (очевидную, как им казалось) необходимо доказывать  по правилам судопроизводства. Знать которые  им представлялось совершенно необязательным.

Не помогла им и поддержка их позиции со стороны прокуратуры города. (Представитель надзорного ведомства  на протяжении всего процесса не задала ни одного вопроса ни одной из сторон. Она ограничилась тем, что, не отрывая взгляда от бумаги,  скороговоркой озвучила позицию прокуратуры в данном деле).  Суть её вот в чём.  Да, собственник вправе творить со своим имуществом  всё, что захочет.  Но  только до тех пор, пока это «всё»  не нарушает (ущемляет) права и законные интересы третьих лиц и не вредит окружающей среде. Имущество  РЖД  - злосчастный парк находится не где-то на Марсе, а в черте  промышленного города-миллионника. Более того, в густо населённом жилом районе этого города,  прилегающем к промышленным зонам. То есть в местности,  жителям которой  остро не хватает чистого воздуха и пространства для элементарных прогулок. Эти  факторы нельзя не учитывать при застройке городских территорий. Иначе  как  же обеспечить людям хотя бы относительно здоровую жизнедеятельность, гарантированную им Конституцией РФ  и законом «Об охране окружающей среды» (№ 7-ФЗ от 10.01.2002). Стало быть, вольно вырубать деревья в парке без учёта мнения  горожан РЖД ну никак не вправе.

Довод ответчика про «стратегическую подвижность» генплана и отсутствие у Администрации прав проверять соответствие проектной документации (застройщика) градостроительным регламентам  тоже сильно не совпадает с положениями глав 3, 4,5 Градостроительного кодекса РФ. Они говорят, как раз об обратном - генплан муниципального образования  (который  готовит Администрация  города и утверждает ЕГД) определяет  функциональное зонирование территорий в масштабах всего города. А ПЗиЗ (и содержащиеся в них градостроительные регламенты)- детализируют положения генплана в границах конкретных функциональных зон. Проектная документация любого застройщика  должна соответствовать  генплану земельного участка (ГПЗУ), на котором  намечено строительство. А ГПЗУ должен соответствовать градостроительным регламентам, которые  содержатся в ПЗиЗ.  (Это - одно из основных условий для выдачи разрешения  на строительство). Если предположить противоположное (что  ПЗиЗ  могут не  соответствовать генплану,  ГПЗУ - градостроительным регламентам в ПЗиЗ, а проектная документация  - ГПЗУ), то требования Градостроительного кодекса вообще теряют всякий смысл - стройте что угодно и  где угодно, всё равно  это никто и никак не проверяет.

Но доводы прокуратуры, суд также не убедили.

 

Маргарита ДОТОШНАЯ

© 2011, "ВЕДОМОСТИ Урал"
Код для вставки в блог
Ссылки по теме:

04.11.2011 Павел
раз мэрия решила, так оно и будет. У Тунгусова давным-давно все налажено. и в судах, конечно же.
14.11.2011 возмущённая общественность
По Новокольцовской трассе уже несколько лет пустует площадка почти в 20 га , выделенная областному депутату Чепикову под строительство школы биатлона (?). Лес уже давно вырублен, но строительные работы не ведутся.
Сто раз обращался в МУГИСО с вопросами: Какими постановлениями, решениями областного правительства проведено выделение этой части соснового леса , относящейся к особоохраняемой природной территории? Насколько целесообразно было выделять площадку под спортивное строительство рядом с действующим кладбищем?
Ответов так и не получил. Может, напишете про это?

Добавить комментарий

Используется только для связи с Вами в случае необходимости. На сайте не публикуется.
Высказывания, оскорбляющие честь и достоинство граждан, в том числе по национальной либо религиозной принадлежности, призывы к насильственному изменению государственного строя и разжигающие межнациональную рознь не публикуются.
19.04.19 / 23:40
Едва переживший страшный пожар парк «Река Чусовая», ныне подпавший под «освоение» туркластером, снова в центре внимания... прокуратуры

В сфере лесоохраны, одной из важнейших функций местных органов власти Свердловской области, видимо, опять творится что-то неладное. Это следует из факта вмешательства прокуратуры в весьма тревожную ситуацию с состоянием законности в сфере пожарной безопасности в местных лесах. И это в преддверии пожароопасного сезона...

19.04.19 / 22:50
Новый «коммунальный бунт» в Среднеуральске: в эпицентре скандала «управляшка» спикера гордумы! Жильцам уже поступают угрозы от неизвестных…

В редакцию «ВЕДОМОСТЕЙ Урал» обратились жильцы новостройки «Атомстройкомплекса» в пер. Пихтовый 1/6 в Среднеуральске, заявив, что многие из них были введены в заблуждение сотрудниками управляющей компании «РЭМП-Среднеуральск» при подписании документов о приемке жилья. Застройщик - компания «Атомстройкомплекс» - заключил на три месяца договор с РЭМПом  для осуществления работ по передаче квартир собственникам. То есть, именно РЭМП выдавал жильцам ключи от их новых квартир, одновременно с подписанием документов о приемке.

18.04.19 / 21:30
Вот те на! Директор екатеринбургского детско-юношеского центра «Созвездие», на которую поступали коллективные жалобы, идет на повышение?

В ноябре прошлого года в редакцию «ВЕДОМОСТЕЙ Урал» обратились жители Екатеринбурга, чьи дети занимаются в детско-юношеском клубе «Ракета» муниципального ЦДЮ «Созвездие», с коллективной жалобой на руководство данной организации.  Авторы обращения, под которым подписалось около трех десятков человек, жаловались на то, что директор ЦДЮ «Созвездие» Светлана Слепухина, пришедшая на смену прежнему директору Екатерине Решетниковой, вместо развития детского спорта предпринимает действия, которые ведут к «развалу» успешно работающего детского клуба.

17.04.19 / 23:37
Екатеринбургские и свердловские застройщики не прошли испытание первыми этапами проверок ГЖИ

Примерно месяц назад - как раз на фоне обострения «грязевого кризиса» с неубранными должным образом улицами в Екатеринбурге - свердловский Госжилстройнадзор анонсировал начало первого этапа проверок местных застройщиков в этом году. Увы, уже сейчас, после подведения итогов этих первых, пока еще начальных, проверок по городу и региону, стало ясно, что впереди может быть только хуже...

16.04.19 / 21:42
Финал конкурса был предсказуем... Похоже, следующим мэром Среднеуральска станет бизнесмен-строитель, ранее заявлявший, что «наверху вопрос уже решен»

В финал конкурса по выборам мэра Среднеуральска из десяти кандидатов прошли двое - те самые, ради которых конкурсная комиссия отдельно продлила срок сдачи документов. На голосование Думе ГО Среднеуральск представлены местный бизнесмен-строитель Андрей Зашляпин и руководитель аппарата регионального отделения ЛДПР Антон Безденежных.

15.04.19 / 23:42
ЕГАИС и ведомства Алёшина как будто нет: розничные рынки регионов РФ, в том числе Свердловской области, все еще наполнены лже-алкоголем

Несмотря на то, что с начала этого года по всей России «заработали» новые требования для участников алкогольного рынка, связанные с ужесточением контроля за ним, ни потребление, ни продажи спиртного (в том числе не только легального) не уменьшаются. 

15.04.19 / 21:32
В Среднеуральске по результатам опросов о выборах мэра уверенно лидирует кандидат Владимир Черноусов. Поддержит ли мнение народа конкурсная комиссия?

На завершающем этапе проходящего в Среднеуральске конкурса по отбору кандидатур на должность мэра города «ВЕДОМОСТИ Урал» поинтересовались мнением горожан о кандидатах, участвующих в конкурсе.

15.04.19 / 12:33
Накануне окончания конкурса по выборам нового мэра Среднеуральска городская общественность просит губернатора остановить его: «Результаты выборов сможет оспорить кто угодно...»

В Среднеуральске неожиданно набрал обороты затянувшийся, было, конкурс по отбору кандидатур на должность нового мэра. Еще в середине марта местные депутаты голосовали за то, чтобы продлить первый этап конкурса до 30 апреля, в результате чего сами выборы могли затянуться аж до лета, а в начале прошлой недели внезапно решили ускориться. Уже завтра, 16 апреля, должно состояться заседание конкурсной комиссии, на котором будут отобраны кандидатуры для финального думского голосования, где и будет избран новый мэр Среднеуральска. Впрочем, не исключено, что сам конкурс признают незаконным...

12.04.19 / 22:15
Один из крупнейших строительных проектов столицы Южного Урала – Конгресс-центр к саммитам 2020 года – переживает не лучшие времена. У соседей все тише…

Напугавший на днях челябинцев серьезный пожар на одном из объектов строительства к грядущим саммитам 2020 года стал, по мнению многих местных жителей, все больше походить на некое дурное предзнаменование, характеризующее подготовку города к крупнейшему в своей истории событию. Недавние же высказывания врио главы региона подтвердили наличие проблем во всем приуроченном к саммитам строительстве.  

10.04.19 / 23:01
Их пример – другим наука? Северные соседи Свердловской области, пусть пока и на низовом уровне, оспаривают все местные концессии в коммунальной сфере!

Нечто небывалое намечается в Нижневартовске, в соседней со Свердловской областью Югре. Там местное население совершенно недовольно передачей коммунальных муниципальных предприятий города в концессию (подобной тому, что происходит на Среднем Урале). При этом пассивным недовольством жители ограничиваться не намерены.

08.04.19 / 23:33
День здоровья на Среднем Урале – уже не праздник? Ведомство Мурашко вынесло суровый вердикт свердловской системе здравоохранения. Теперь оценку даст Генпрокуратура

Отмечаемый 7 апреля по всему миру День здоровья, судя по всему, в этом году для Свердловской области может стать знаковым. Отметиться он может вовсе не анонсированными Всемирной организацией здравоохранения позитивными мероприятиями, а суровой правдой о том, в каком положении пребывает в регионе сфера медицинских услуг.

05.04.19 / 23:41
Новомодная видеосистема, опробованная в Екатеринбурге, рискует разорить российский провинциальный футбол, субсидируемый, как правило, из бюджета…

На этой неделе столица Урала и одноименный клуб, считающийся наряду с хоккейным «Авто» любимой спортивной командой свердловских властей, прогремели на всю Россию. По крайней мере, на футбольную.  

05.04.19 / 18:38
«Это Среднеуральск, детка!». Над последним решением гордумы спутника уральской столицы под руководством директора «управляшки» Борисенкова смеется весь город: сам себя не похвалишь...

Очередной «перл» депутатов гордумы Среднеуральска стал предметом насмешек местных жителей. В период, когда город испытывает глубокий кризис власти, народные избранники, руководимые одиозным бизнесменом-«коммунальщиком» Василием Борисенковым, не придумали ничего лучшего, как наградить почетными грамотами его сотрудников.

03.04.19 / 23:34
Эпоха «Росавтодора»? Могущественное агентство в новом дорожном нацпроекте получит миллиарды и право изъятия земель под строительство в регионах

С этой весны регионы России, да и страна в целом, вступают (по крайней мере, по словам чиновников) в полосу длительного и впечатляющего дорожного строительства, ведь на смену нацпроекту «Безопасные и качественные дороги» пришел нацпроект... «Безопасные и качественные автомобильные дороги».

01.04.19 / 23:33
Вряд ли тут помогут и Смирнов, и даже прокуратура… На фоне обещанных миллиардов инвестиций Свердловская область вступила в череду серьезных коммунальных аварий

Хотя с начала года, когда для широкой общественности власти «пиарили» всевозможные инвестпроекты, свердловское МинЖКХ на словах пообещало, что областной бюджет для модернизации коммунальной инфраструктуры муниципалитетов направит в этом году 1,3 млрд рублей на самые нуждающиеся в этом объекты, сама инфраструктура на местах уже в силах ждать этих денег, и начинает сдавать прямо на глазах. Свердловская область, между тем, как-то даже отвыкла от каких-либо серьезных аварий, но они пришли...

29.03.19 / 23:04
Кто бы мог подумать: весь проект ВСМ стал примером странной рассогласованности между… Кремлем и Белым домом! Под угрозой не только судьба ВСМ Екатеринбург – Челябинск

Если раньше амбициозные планы строительства по всей России высокоскоростных магистралей считались одним из главных мегапроектов новейшего времени, приковывая внимание размахом и перспективами, поражая своей немыслимой стоимостью, в том числе и жителей Свердловской области, которая должна была стать ключевым элементом будущей сети магистралей, то с сегодняшнего дня ситуация резко изменилась. 

27.03.19 / 22:41
Скажите спасибо, что не как в Москве… Под борьбу администрации Высокинского с незаконной нестационарной торговлей подпадут все киоски Екатеринбурга

Все регионы, особенно те, где в крупных городах некогда процветала малая розничная торговля, с конца прошлого года следят за судьбой разработанного Минпромторгом РФ законопроекта о нестационарной и мобильной торговле. Госдума готовится рассмотреть документ пока только в первом чтении. 

27.03.19 / 22:33
«Поговаривают, что дело закрыли...». Жители Среднеуральска обеспокоены судьбой уголовного дела депутата Коробицыной. СКР: следственные действия продолжаются

Жители Среднеуральска, в котором продолжают кипеть нешуточные страсти в связи с думским кризисом и скандалами, сопровождающими выборы нового городского главы, обеспокоены резонансным уголовным делом местного депутата, вице-спикера городской Думы Среднеуральска Натальи Коробицыной.

25.03.19 / 22:41
Это будут 114 пунктов за 240 миллиардов! В предстоящие 5 лет Екатеринбург хотят застраивать как никогда раньше: «Такой программы не было никогда»…

Все больше и больше обретает очертания план вероятного изменения Екатеринбурга в строительном плане к 300-летию города - тем более будет еще больше изменений в случае, если к юбилею присоединится еще и летняя Универсиада, о застройщицких планах к которой уже говорилось ранее. Примечательно, что проекты эти, озвученные теперь уже официально, исходят напрямую из «Серого дома» и поражают размахом и... сложностью воплощения.

22.03.19 / 23:27
У экстравагантной идеи Минздрава о «малом сухом законе» появились противники – в лице ритейлеров и… «суровой правды жизни» в регионах! Средний Урал не исключение

Постоянные игроки потребительского рынка России постепенно начинают высказываться по поводу неожиданной февральской инициативы Минздрава об ограничении продажи алкоголя по стране путем введения минимального возраста, с которого можно его покупать (21 год, не ранее). В случае введения такой нормы от алкорынка отсекается многомиллионный контингент молодых потребителей от 18 до 20 лет, а потому инициативу уже в прессе успели окрестить «малым сухим законом».

20.03.19 / 23:31
Екатеринбург готов «поделиться» своими застройщиками с другими городами-миллионниками, где весьма остро стоит проблема долгостроев

Ситуация с долгостроями и соответственно с тысячами обманутых дольщиков в регионах и теперь продолжает приковывать к себе внимание, несмотря на то, что на федеральном уровне заявляют о серьезных сдвигах в ее решении - но на деле все как всегда оказывается сложнее, иначе стали бы некоторые регионы буквально просить о помощи кого-угодно для решения проблемы долгостроев?

18.03.19 / 23:12
Пока прокуратура всерьез не «взялась» за Высокинского, он «возьмется»… за всех остальных екатеринбуржцев? Мэрия изыскивает меры по наведению порядка этой весной

Мэрия и районные власти с началом этой весны провели повальные проверки фасадов, надстроек и прилегающих территорий заведений торговли, пеняя на «безответственность» компаний подрядчиков, которые должны заботиться об уборке этих зданий. Но проблема куда шире - и опасность нынче грозит чуть ли не от крыш каждого дома. С началом появления первых жертв падений ледяных глыб среди горожан, и с появлением особого интереса прокуратуры к ответственности самой мэрии «Серый дом», боясь выпустить ситуацию из-под контроля, пытается стращать ответственностью других...  

Всего: 3172
<< 1 2 3 4 5 6 7 8 9 .. 145 >>

Новости

Все новости

КОНТАКТЫ

Адрес для корреспонденции:

620012, Екатеринбург
ул. Ильича, 6 оф. 2

vedomostiural@gmail.com


ХОЧУ СКАЗАТЬ...

Опрос

Нужно ли вводить отдельную уголовную ответственность для должностных лиц силовых органов за пытки?

 

Loading...