Статьи
02.11.11 / 09:16
Оказывается, лесопарк на Старой Сортировке состоял из потенциально опасных для населения деревьев…
02112011_na_zagolovok.jpg

Любопытные подробности выяснились в ходе судебного разбирательства. Иск был  подан свердловским депутатом АЛЬШЕВСКИХ в связи со сносом лесопарка в районе улиц Коуровская-Ватутина-Таёжная-пер.Клубный («ВЕДОМОСТИ Урал» неоднократно освещали это событие, возмутившее многих екатеринбуржцев).  В минувшую пятницу районный Железнодорожный суд Екатеринбурга вынес свой вердикт по этому делу.


Напомню, в конце августа 2011 г.  Свердловский филиал ОАО «Российские Железные Дороги» начал массовый спил деревьев в  парке «ДКЖ» - на месте парка РЖД намерены построить  производственный объект (Резервный центр обработки данных).  В связи с чем депутат Областной Думы Андрей Альшевских  подал в Железнодорожный районный суд Екатеринбурга иск сразу к трём ответчикам:

- к  Екатеринбургской городской Думе  (далее-ЕГД) - о признании несоответствующей действующему законодательству РФ  статьи 48-2 Правил землепользования и застройки  Екатеринбурга (эти Правила были приняты решением ЕГД от 13.11.2007 № 68/48 «Об утверждении  ПЗиЗ городского округа - муниципального образования «город Екатеринбург»);

- к Администрации г. Екатеринбурга - о признании незаконным разрешения на строительство резервного центра обработки данных (РЦОД) в месте нахождения парка, выданного Администрацией  Свердловскому филиалу ОАО «РЖД» (разрешение на строительство № RU66302000-1839)

- к Свердловскому филиалу ОАО «Российские Железные Дороги» (далее -РЖД) - о признании незаконной вырубки зелёных насаждений на территории парка ДЖК и обязании РЖД вернуть  территорию парка  в первоначальное состояние - высадить саженцы деревьев взамен уничтоженных.

28 октября 2011 г. в суде  (где проходило уже 2-е слушание по этому делу)  сам депутат присутствовать не смог, поэтому выступать от его имени  отважились обычные, юридически не подкованные граждане, проживающие в районе того самого ещё не до конца уничтоженного парка ДКЖ.  (Понять их порыв несложно, ведь речь идёт об уничтожении  единственной в их районе  общедоступной зелёной зоны).  О том, что сам Альшевских очень занят и в суд может не придти, его представители узнали, по их словам, от него самого только вечером накануне суда. В помощь им народный избранник пообещал прислать в суд своего юриста. Однако тот там так и не появился.

В результате  две растерянные, сбитые с толку  вопросами судьи дамы-общественницы, явно не понимали: почему  суд (в лице судьи Р.Ф. Защихиной)  не убеждают  приводимые ими аргументы?  А доводы противной стороны, как раз напротив - судом охотно принимаются.   

Например, такой довод  ответчика (РЖД): территория парка ДКЖ находится в его частной собственности. Об ограничениях (обременениях) этого права ни истцу, ни суду на момент заседания не известно. По закону, собственник вправе распоряжаться  принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению.  Следовательно, с какой стати РЖД должно спрашивать у кого-то разрешения на вырубку деревьев? Ведь и они, и земля, на которой они растут, его собственность.  Однако, несмотря на это, исключительно законопослушные РЖД запросили зачем-то в Администрации города разрешение на вырубку. А перед этим ещё и получили положительное заключение экспертизы по поводу того, можно ли строить на месте парка резервный центр обработки данных или нет. По этому заключению (за подписью  зав. кафедрой ландшафтного строительства профессора УГЛТУ  Л.И. Аткиной) около половины деревьев в парке ДКЖ -  усыхающие.  А 14 %  - вообще опасны  (аварийны) и потому должны быть срочно удалены. Так что, о каком приведении территории в первоначальный вид может идти речь? С какой стати? (При этом  непонятно, каким образом  в заключении эксперта выведен средний балл санитарного состояния деревьев - «4»?  (Чем выше балл, тем хуже состояние дерева). Ведь минимальные показатели этой величины, как видно в приведённой ниже таблице, - «2,8», а максимальные - «3,8» балла).

Представители городской администрации и ЕГД привели другие, убедительные, по их мнению, доводы. Во-первых, Правила землепользования и застройки (ПЗиЗ) вовсе не должны в точности совпадать с Генеральным планом развития Екатеринбурга.  Ведь генплан - это документ стратегического характера и ему позволительно  меняться по мере развития города. (В зависимости от желаний того или иного инвестора, надо полагать). А ПЗиЗ - документ более конкретный, так сказать, тактический. Именно им администрация (Главархитектура) и руководствуется, когда выдаёт разрешения на строительство в городе чего-либо.  Следовательно, то, что в генплане территория парка относится к зелёной зоне,  а в схеме (карте) территориального  зонирования ПЗиЗ  та же территория уже отнесена к зоне Ц-2 - зоне общественного обслуживания и деловой активности (=зоне застройки) - это по логике Администрации Екатеринбурга и ЕГД совершенно нормально. Для наглядности соответчик показал суду замечательно разноцветные  выкопировки из Генерального плана развития Екатеринбурга  и ПЗиЗ. Мол, смотрите сами - и в ПЗиЗ, и даже на генплане участок с парком ДКЖ не является сплошной зелёной зоной.  (Интересно, почему при подготовке к проведению  публичных слушаний  та же администрация  имеет обыкновение представлять для ознакомления горожанам  аналогичные карты и схемы в чёрно-белом виде? А на вопрос, почему не цветные,  чиновники грустно отвечают, что у них, мол,  денег нет на цветной картридж для принтера).   

Ну а, во-вторых, Администрация города, когда выдаёт разрешение на строительство чего-либо,  не должна проверять функциональное назначение  этого «чего-либо», которое собственник намерен возвести на принадлежащем ему участке муниципальной земли. Иначе говоря, не обязан муниципалитет  проверять: действительно ли РЖД будет строить на месте парка  здания для общественного  обслуживания, как заявлено в его проектной документации или построит нечто совсем другое.  (Здания  общественного обслуживания это  - больницы, детсады и т.п.  - полный перечень недвижимых объектов, которые можно строить в зоне общественного обслуживания и деловой активности приведён в ПЗиЗ при расшифровке зоны Ц-2. Из заключения же экспертизы, на которое ссылается РЖД в поддержку своей правоты, явно следует, что объекты, которые оно намерено строить на месте парка - здание для дизель-генераторных установок, ёмкость для хранения дизельного топлива, здание для холодильных машин -  откровенно производственного, а не общественного назначения).

Расшифровка зоны Ц-2 (то, что можно, согласно ПЗиЗ строить в этой зоне)

Таким образом, Администрация во всеуслышание заявляет, что не вправе проверять соответствие проектной документации застройщика градостроительным регламентам. То есть, не вправе она контролировать исполнение документа, которым сама же и руководствуется при выдаче разрешений на строительство. (Ведь градостроительные регламенты определены  как раз в ПЗиЗ).  

Такой дьявольски складной аргументации противников представители истца смогли противопоставить только заключение о подеревной инвентаризации участка парка ДКЖ и около 2000 подписей  (на 105листах) жителей Старой Сортировки  в защиту парка ДКЖ. (По указанному заключению об инвентаризации деревьев парка, их состояние, более чем приличное. Особенно учитывая, что они  растут в городской черте. Средний балл  санитарного состояния деревьев по этому заключению  - 3,2 балла. Это лучше (ниже балл), чем  в заключении, которое та же Л.И. Аткина подпишет неделю спустя, но уже для ответчика).  

Заключение Аткиной (для истца)

Многочисленные  же заявления и вопросы представителей истца (увы,  не всегда подкреплённые доказательно и не обоснованные с правовой точки зрения) суд не заинтересовали. Например, тщетно пытались они обратить внимание суда на такой момент, как несоответствие плотности допустимой застройки в районе парка. По  генплану земельного участка (ГПЗУ)  плотность допустимой застройки - 48 %, а  в проектной документации  на РЦОД  площадь застройки уже  56 %.  Ответчик (представитель Главархитектуры) объяснил, что  «это несоответствие, возможно,  всего лишь опечатка». (Не странно ли, что подобные «опечатки» всегда оказываются в большую, а не в меньшую сторону?). Пример другого несоответствия (также не заинтересовавшего суд) -  в документах на строительство указана разная площадь участка строительства.  По ГПЗУ площадь застройки: 10 093 кв. м, а в  разрешении на строительство она уже на 500 кв. метров больше  - 10 598 кв. м.  Кроме того,  эти 500 кв. м  на момент описываемого судебного заседания  даже не находятся в собственности РЖД. (В подтверждение истцы  показывали кадастровый  паспорт на  этот земельный участок в 500 кв. м. Согласно ему правообладателем этого участка является ТОО «Перспектива», а не РЖД ).

Кадастровый паспорт

 

В итоге суд отказался удовлетворить требования депутата Альшевских.

Подобных дел,  когда судебный вердикт приводит общественность в справедливое недоумение, предостаточно. Ведь ситуация с уничтожением парка явно нездоровая и нарушения закона (точнее удавшиеся попытки его обойти) со стороны соответчиков место имеют. Однако стоит ли подозревать суд в необъективности? Ведь ответчики (надо отдать им должное) к суду подготовились. А представители истца понадеялись на обещанную поддержку депутата. Для них стало настоящим откровением, что свою правоту (очевидную, как им казалось) необходимо доказывать  по правилам судопроизводства. Знать которые  им представлялось совершенно необязательным.

Не помогла им и поддержка их позиции со стороны прокуратуры города. (Представитель надзорного ведомства  на протяжении всего процесса не задала ни одного вопроса ни одной из сторон. Она ограничилась тем, что, не отрывая взгляда от бумаги,  скороговоркой озвучила позицию прокуратуры в данном деле).  Суть её вот в чём.  Да, собственник вправе творить со своим имуществом  всё, что захочет.  Но  только до тех пор, пока это «всё»  не нарушает (ущемляет) права и законные интересы третьих лиц и не вредит окружающей среде. Имущество  РЖД  - злосчастный парк находится не где-то на Марсе, а в черте  промышленного города-миллионника. Более того, в густо населённом жилом районе этого города,  прилегающем к промышленным зонам. То есть в местности,  жителям которой  остро не хватает чистого воздуха и пространства для элементарных прогулок. Эти  факторы нельзя не учитывать при застройке городских территорий. Иначе  как  же обеспечить людям хотя бы относительно здоровую жизнедеятельность, гарантированную им Конституцией РФ  и законом «Об охране окружающей среды» (№ 7-ФЗ от 10.01.2002). Стало быть, вольно вырубать деревья в парке без учёта мнения  горожан РЖД ну никак не вправе.

Довод ответчика про «стратегическую подвижность» генплана и отсутствие у Администрации прав проверять соответствие проектной документации (застройщика) градостроительным регламентам  тоже сильно не совпадает с положениями глав 3, 4,5 Градостроительного кодекса РФ. Они говорят, как раз об обратном - генплан муниципального образования  (который  готовит Администрация  города и утверждает ЕГД) определяет  функциональное зонирование территорий в масштабах всего города. А ПЗиЗ (и содержащиеся в них градостроительные регламенты)- детализируют положения генплана в границах конкретных функциональных зон. Проектная документация любого застройщика  должна соответствовать  генплану земельного участка (ГПЗУ), на котором  намечено строительство. А ГПЗУ должен соответствовать градостроительным регламентам, которые  содержатся в ПЗиЗ.  (Это - одно из основных условий для выдачи разрешения  на строительство). Если предположить противоположное (что  ПЗиЗ  могут не  соответствовать генплану,  ГПЗУ - градостроительным регламентам в ПЗиЗ, а проектная документация  - ГПЗУ), то требования Градостроительного кодекса вообще теряют всякий смысл - стройте что угодно и  где угодно, всё равно  это никто и никак не проверяет.

Но доводы прокуратуры, суд также не убедили.

 

Маргарита ДОТОШНАЯ

© 2011, "ВЕДОМОСТИ Урал"
Код для вставки в блог
Ссылки по теме:

04.11.2011 Павел
раз мэрия решила, так оно и будет. У Тунгусова давным-давно все налажено. и в судах, конечно же.
14.11.2011 возмущённая общественность
По Новокольцовской трассе уже несколько лет пустует площадка почти в 20 га , выделенная областному депутату Чепикову под строительство школы биатлона (?). Лес уже давно вырублен, но строительные работы не ведутся.
Сто раз обращался в МУГИСО с вопросами: Какими постановлениями, решениями областного правительства проведено выделение этой части соснового леса , относящейся к особоохраняемой природной территории? Насколько целесообразно было выделять площадку под спортивное строительство рядом с действующим кладбищем?
Ответов так и не получил. Может, напишете про это?

Добавить комментарий

Используется только для связи с Вами в случае необходимости. На сайте не публикуется.
Высказывания, оскорбляющие честь и достоинство граждан, в том числе по национальной либо религиозной принадлежности, призывы к насильственному изменению государственного строя и разжигающие межнациональную рознь не публикуются.
01.06.20 / 19:10
Навечно остались на полях сражений

Уважаемые читатели! В год 75-летия Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов мы продолжаем публикацию цикла статей о фронтовиках Верхней Пышмы и Среднеуральска, которые принимали участие в войне против фашистской Германии. К сожалению, сотрудники ОВД города Верхняя Пышма тоже пополнили статистику фронтовиков, которые погибли на фронтах Великой Отечественной войны, защищая нашу Родину с оружием в руках. В этом ряду славные сыны пышминской земли участковые уполномоченные Дмитрий Поросенков и Антон Мельник.

28.05.20 / 18:51
А деньги где? Бывшие чиновники-коррупционеры из мэрии Среднеуральска не спешат возмещать многомиллионный ущерб бюджету

Среднеуральск - небольшой красивый уральский город, расположившийся на берегу Исетского озера, славящийся, увы, не только своими природными красотами, но и местными градоначальниками, которые по сложившейся недоброй традиции один за другим  заканчивают чиновничью карьеру на скамье подсудимых. Начиная с 2010 года, в места лишения свободы за совершение тяжких коррупционных преступлений отправились уже два бывших мэра, один вице-мэр, а также экс-председатель городского комитета по управлению имуществом. Казалось бы, преступники, получив и отбыв (из тех, кто уже отбыл) реальные сроки, понесли заслуженное наказание... однако это не совсем так.

25.05.20 / 20:51
В Екатеринбурге в рамках поэтапного снятия ограничений по коронавирусу открываются парки. Готов ли Шарташский лесопарк к работе в новых условиях?

На протяжении почти двух месяцев в Екатеринбурге, как и по всей Свердловской области, из-за угрозы распространения коронавирусной инфекции были закрыты все парки. На прошлой неделе состоялось долгожданное открытие ЦПКиО им. Маяковского. Первых посетителей после карантина приняли природные парки «Оленьи ручьи» и «Бажовские места», открылся любимый многими горожанами Шарташский лесопарк.

22.05.20 / 13:28
Сомнительное строение продолжает тянуть деньги из бюджета: мэрия уральского города передала неработающую лыжную базу детской спортшколе... чтобы списать расходы на ее содержание

В пригороде уральской столицы - Среднеуральске - продолжает нарастать скандал, связанный с появлением в прошлом году в городе лыжной базы. Как ранее рассказывали «ВЕДОМОСТИ Урал», странная металлоконструкция под названием «лыжная база», обошедшаяся налогоплательщикам в почти два десятка миллионов рублей, до сих пор не работает. Чиновники скрывают причины, по которым более года не могут ввести объект в эксплуатацию. Следственный комитет проводит доследственную проверку.

21.05.20 / 18:25
Скандал! Полиция проверяет управляющую компанию «РЭМП-Среднеуральск» по фактам фальсификации почтовых штампов

В отношении скандально известной управляющей компании «РЭМП-Среднеуральск», под управлением которой находится большая часть многоквартирного жилого фонда города Среднеуральска Свердловской области, проводят проверки прокуратура, полиция и Госжилинспекция. Инициатором проверочных мероприятий выступил председатель Городского Совета ГО Среднеуральск Владимир Черноусов, к котором с жалобами обратились горожане.

19.05.20 / 11:24
Организаторы нелегальной свалки на месте карьера кирпичного завода в Екатеринбурге имеют все шансы уйти от уголовной ответственности... Кого благодарить?

Совсем скоро, 30 мая, истечет срок давности уголовного преследования лиц, в отношении которых отделом полиции № 15 УМВД Екатеринбурга второй год расследуется уголовное дело № 11801650100000997 по факту организации скандальной несанкционированной свалки на улице Коммунистической в Екатеринбурге. Это значит, что преступники, нанесшие многомиллионный ущерб природе, и по вине которых едва ли не половина жителей Екатеринбурга и ближайших городов-спутников всю зиму были вынуждены дышать дымом от горящей на Уралмаше свалки, не понесут уголовной ответственности за свои деяния, причем на совершенно законных основаниях.

18.05.20 / 11:40
Такие люди здесь в почёте? Осужденный за коррупцию экс-мэр Среднеуральска Борис Тарасов продолжает оставаться «почетным гражданином»

Больше двух лет прошло со дня вынесения обвинительного приговора бывшему мэру уральского города Среднеуральска Борису Тарасову, признанному судом виновным в совершении коррупционных преступлений. Факт того, что экс-чиновник, отбывающий наказание в исправительной колонии, до сих пор продолжает носить звание почетного гражданина города, вызывает недоумение и возмущение у местных жителей. Горожане обратились в редакцию «ВЕДОМОСТЕЙ Урал», потребовав через газету объяснений у чиновников администрации Среднеуральска.

18.05.20 / 10:47
Коронавирус не помеха... В Екатеринбурге начаты общественные обсуждения благоустройства берега озера Шарташ

Согласно постановлению главы Екатеринбурга Александра Высокинского, 8 мая этого года в городе начато проведение общественных обсуждений по проекту планировки и проекту межевания территории, предназначенной для реконструкции улиц Блюхера, Проезжей, Губахинской, Трудовой и строительства улицы Отдыха с организацией рекреационной зоны на северном берегу озера Шарташ.  Общественные обсуждения продлятся до 26.06.2020. Соответствующее уведомление опубликовано на портале общественных обсуждений Екатеринбурга.

08.05.20 / 18:51
Ветеран МВД Александр Астафьев: «Горжусь всей душой»

Уважаемые читатели! 9 мая 2020 года знаменательная дата - 75 лет Победы советского народа в Великой Отечественной войне. Мы чествуем участников кровопролитных боев и вспоминаем тех, кто не вернулся с полей сражений.

08.05.20 / 18:22
К 75-летию Великой Победы: современники о фронтовиках-сотрудниках ОВД города Верхняя Пышма

Уважаемые читатели! В канун 75-летия Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов мы продолжаем публикацию цикла статей о фронтовиках Верхней Пышмы и Среднеуральска, которые принимали участие в войне против фашистской Германии. Сегодня наши герои: фронтовики-сотрудники ОВД города Верхняя Пышма старшие лейтенанты милиции Паршуков (Бурков) Петр Егорович и

08.05.20 / 14:08
«Аплодируем стоя!!!». Жители Среднеуральска обсуждают «успехи» первого года работы самого молодого мэра - Андрея Зашляпина

8 мая 2020 года - первая годовщина со дня инаугурации Андрея Зашляпина - второго главы Среднеуральска, занявшего эту должность не в результате прямых выборов, а на основании так называемого конкурсного отбора. Нового градоначальника 23-тысячному населению Среднеуральска выбрали 13 местных депутатов, лояльных к областной власти. По прошествии года среднеуральцы обсуждают итоги первого года правления мэра, по сути, навязанного городу высокопоставленными чиновниками Свердловской области...

30.04.20 / 21:08
Несостоявшийся мэр Среднеуральска, советник свердловского вице-губернатора Владислав Русаков задержан по подозрению в получении крупной взятки

Сегодня стало известно о задержании советника вице-губернатора Свердловской области Сергея Бидонько по подозрению в получении взятки в особо крупном размере. По информации Следственного комитета по Свердловской области, уголовное дело в отношении 42-летнего Владислава Русакова возбуждено следственным отделом по ЗАТО г.Лесной по признакам преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ. Оперативной разработкой в отношении подозреваемого занимались сотрудники свердловского управления ФСБ.

16.04.20 / 19:10
Оппозиционный политик Геннадий Гудков сравнил меры обещанной правительством России поддержки малого и среднего бизнеса с обрезанием хвоста кошке частями

После очередного выступления президента России Владимира Путина в правительстве заявили о том, что малый и средний бизнес из отраслей, наиболее пострадавших из-за коронавируса, сможет получить гранты, чтобы использовать их на выплату зарплат, коммунальные или иные обязательные платежи. Об этом заявил глава Минэкономразвития Максим Решетников, сообщает ТАСС. Впрочем, как пояснил сам министр, прямые выплаты малому и среднему бизнесу из пострадавших отраслей покроют чуть более половины фонда оплаты труда в апреле - мае.

02.04.20 / 22:54
Президент России продлил карантинные "каникулы" до конца апреля. Текст обращения Владимира Путина к гражданам России

Дорогие друзья! Уважаемые граждане России! Завершается неделя, которая была объявлена в России нерабочей. При этом в напряжённом режиме продолжают трудиться врачи, медсёстры, весь персонал медицинских учреждений. Им всем сейчас очень непросто. Именно они в больницах и инфекционных отделениях, на всех врачебных участках держат оборону от наступающей эпидемии: лечат, спасают людей, предотвращают возникновение и развитие болезни. Уверен, что все граждане страны присоединятся к словам сердечной благодарности нашим медицинским работникам.

31.03.20 / 00:00
В Свердловской области введен режим полной самоизоляции граждан. Высока вероятность, что пятым апреля карантин не ограничится...

30 марта 2020 года губернатор Свердловской области Евгений Куйвашев издал указ о введении на территории региона режима полной самоизоляции. Документ действует с 30 марта. С этого дня все жители Свердловской области, независимо от возраста, обязаны находиться в своих жилищах. Выход из дома разрешается в исключительных случаях...

29.03.20 / 23:14
Зашляпин ждет возбуждения уголовного дела? Многолетнее неисполнение мэрией Среднеуральска решений суда стало основанием для очередной проверки

Чиновники администрации ГО Среднеуральск седьмой год не исполняют решение суда об установке уличного освещения в одном из населенных пунктов городского округа. Антикоррупционный комитет по Свердловской области встал на защиту прав среднеуральцев.

29.03.20 / 22:05
Жители Верхней Пышмы и Среднеуральска опасаются планов строительства мусоросортировочных комплексов. Защитят ли мэры их интересы?

Проблема мусорных полигонов, а точнее их близости к местам проживания граждан, остается злободневной на протяжении многих лет. К сожалению, несмотря на всевозможные реформы и оптимизации, с каждым годом количество свалок не уменьшается, а только увеличивается. Причем как несанкционированных, так и легальных. И если за появление незаконных свалок в большей степени несут ответственность правоохранительные органы, то организация официальных мусорных полигонов - это работа областных и городских властей.

28.03.20 / 23:33
В своем репертуаре... Спикер гордумы Среднеуральска Коробицына в очередной раз оскандалилась, отказавшись исполнять решение суда о лишении себя депутатского мандата

В Среднеуральске назревает очередной думский скандал. Как известно, недавно кресло спикера гордумы вновь заняла Наталья Коробицына, которая в августе прошлого года на основании решения Верхнепышминского городского суда и определения Свердловского областного суда была досрочно лишена своего депутатского мандата по иску прокуратуры.

28.03.20 / 15:06
«Закон в полной мере позволяет очистить город от нелегальных объектов. Было бы желание». Чиновники Екатеринбурга не желают бороться с «парковочной мафией». Вероятно, не за «просто так»…

Корреспондент «ВЕДОМОСТЕЙ Урал», побывав в российском городе Ульяновск, рассказал невероятную, на первый взгляд, историю. Оказывается, ульяновский губернатор Сергей Морозов объявил в регионе самую настоящую войну местной «парковочной мафии». И, о чудо, борьба эта оказалась весьма результативной. За относительно непродолжительный период времени местным властям Ульяновска совместно с органами полиции удалось расчистить километры городского пространства от десятков нелегальных автопарковок. Похоже, чиновникам и правоохранителям Екатеринбурга пора брать на вооружение опыт коллег из другого региона. Пока же в уральской столице борьба с засильем криминального парковочного бизнеса ведется по большей части виртуально...

Всего: 3379
<< 1 2 3 4 5 6 7 8 9 .. 178 >>

Новости

Все новости

КОНТАКТЫ

Адрес для корреспонденции:

620012, Екатеринбург
ул. Ильича, 6 оф. 2

vedomostiural@gmail.com


Опрос

Вы соблюдаете режим самоизоляции?

 

 

Отправьте SMS ДОБРО на номер 5541

Система ГАРАНТ