Статьи
02.11.11 / 09:16
Оказывается, лесопарк на Старой Сортировке состоял из потенциально опасных для населения деревьев…
02112011_na_zagolovok.jpg

Любопытные подробности выяснились в ходе судебного разбирательства. Иск был  подан свердловским депутатом АЛЬШЕВСКИХ в связи со сносом лесопарка в районе улиц Коуровская-Ватутина-Таёжная-пер.Клубный («ВЕДОМОСТИ Урал» неоднократно освещали это событие, возмутившее многих екатеринбуржцев).  В минувшую пятницу районный Железнодорожный суд Екатеринбурга вынес свой вердикт по этому делу.


Напомню, в конце августа 2011 г.  Свердловский филиал ОАО «Российские Железные Дороги» начал массовый спил деревьев в  парке «ДКЖ» - на месте парка РЖД намерены построить  производственный объект (Резервный центр обработки данных).  В связи с чем депутат Областной Думы Андрей Альшевских  подал в Железнодорожный районный суд Екатеринбурга иск сразу к трём ответчикам:

- к  Екатеринбургской городской Думе  (далее-ЕГД) - о признании несоответствующей действующему законодательству РФ  статьи 48-2 Правил землепользования и застройки  Екатеринбурга (эти Правила были приняты решением ЕГД от 13.11.2007 № 68/48 «Об утверждении  ПЗиЗ городского округа - муниципального образования «город Екатеринбург»);

- к Администрации г. Екатеринбурга - о признании незаконным разрешения на строительство резервного центра обработки данных (РЦОД) в месте нахождения парка, выданного Администрацией  Свердловскому филиалу ОАО «РЖД» (разрешение на строительство № RU66302000-1839)

- к Свердловскому филиалу ОАО «Российские Железные Дороги» (далее -РЖД) - о признании незаконной вырубки зелёных насаждений на территории парка ДЖК и обязании РЖД вернуть  территорию парка  в первоначальное состояние - высадить саженцы деревьев взамен уничтоженных.

28 октября 2011 г. в суде  (где проходило уже 2-е слушание по этому делу)  сам депутат присутствовать не смог, поэтому выступать от его имени  отважились обычные, юридически не подкованные граждане, проживающие в районе того самого ещё не до конца уничтоженного парка ДКЖ.  (Понять их порыв несложно, ведь речь идёт об уничтожении  единственной в их районе  общедоступной зелёной зоны).  О том, что сам Альшевских очень занят и в суд может не придти, его представители узнали, по их словам, от него самого только вечером накануне суда. В помощь им народный избранник пообещал прислать в суд своего юриста. Однако тот там так и не появился.

В результате  две растерянные, сбитые с толку  вопросами судьи дамы-общественницы, явно не понимали: почему  суд (в лице судьи Р.Ф. Защихиной)  не убеждают  приводимые ими аргументы?  А доводы противной стороны, как раз напротив - судом охотно принимаются.   

Например, такой довод  ответчика (РЖД): территория парка ДКЖ находится в его частной собственности. Об ограничениях (обременениях) этого права ни истцу, ни суду на момент заседания не известно. По закону, собственник вправе распоряжаться  принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению.  Следовательно, с какой стати РЖД должно спрашивать у кого-то разрешения на вырубку деревьев? Ведь и они, и земля, на которой они растут, его собственность.  Однако, несмотря на это, исключительно законопослушные РЖД запросили зачем-то в Администрации города разрешение на вырубку. А перед этим ещё и получили положительное заключение экспертизы по поводу того, можно ли строить на месте парка резервный центр обработки данных или нет. По этому заключению (за подписью  зав. кафедрой ландшафтного строительства профессора УГЛТУ  Л.И. Аткиной) около половины деревьев в парке ДКЖ -  усыхающие.  А 14 %  - вообще опасны  (аварийны) и потому должны быть срочно удалены. Так что, о каком приведении территории в первоначальный вид может идти речь? С какой стати? (При этом  непонятно, каким образом  в заключении эксперта выведен средний балл санитарного состояния деревьев - «4»?  (Чем выше балл, тем хуже состояние дерева). Ведь минимальные показатели этой величины, как видно в приведённой ниже таблице, - «2,8», а максимальные - «3,8» балла).

Представители городской администрации и ЕГД привели другие, убедительные, по их мнению, доводы. Во-первых, Правила землепользования и застройки (ПЗиЗ) вовсе не должны в точности совпадать с Генеральным планом развития Екатеринбурга.  Ведь генплан - это документ стратегического характера и ему позволительно  меняться по мере развития города. (В зависимости от желаний того или иного инвестора, надо полагать). А ПЗиЗ - документ более конкретный, так сказать, тактический. Именно им администрация (Главархитектура) и руководствуется, когда выдаёт разрешения на строительство в городе чего-либо.  Следовательно, то, что в генплане территория парка относится к зелёной зоне,  а в схеме (карте) территориального  зонирования ПЗиЗ  та же территория уже отнесена к зоне Ц-2 - зоне общественного обслуживания и деловой активности (=зоне застройки) - это по логике Администрации Екатеринбурга и ЕГД совершенно нормально. Для наглядности соответчик показал суду замечательно разноцветные  выкопировки из Генерального плана развития Екатеринбурга  и ПЗиЗ. Мол, смотрите сами - и в ПЗиЗ, и даже на генплане участок с парком ДКЖ не является сплошной зелёной зоной.  (Интересно, почему при подготовке к проведению  публичных слушаний  та же администрация  имеет обыкновение представлять для ознакомления горожанам  аналогичные карты и схемы в чёрно-белом виде? А на вопрос, почему не цветные,  чиновники грустно отвечают, что у них, мол,  денег нет на цветной картридж для принтера).   

Ну а, во-вторых, Администрация города, когда выдаёт разрешение на строительство чего-либо,  не должна проверять функциональное назначение  этого «чего-либо», которое собственник намерен возвести на принадлежащем ему участке муниципальной земли. Иначе говоря, не обязан муниципалитет  проверять: действительно ли РЖД будет строить на месте парка  здания для общественного  обслуживания, как заявлено в его проектной документации или построит нечто совсем другое.  (Здания  общественного обслуживания это  - больницы, детсады и т.п.  - полный перечень недвижимых объектов, которые можно строить в зоне общественного обслуживания и деловой активности приведён в ПЗиЗ при расшифровке зоны Ц-2. Из заключения же экспертизы, на которое ссылается РЖД в поддержку своей правоты, явно следует, что объекты, которые оно намерено строить на месте парка - здание для дизель-генераторных установок, ёмкость для хранения дизельного топлива, здание для холодильных машин -  откровенно производственного, а не общественного назначения).

Расшифровка зоны Ц-2 (то, что можно, согласно ПЗиЗ строить в этой зоне)

Таким образом, Администрация во всеуслышание заявляет, что не вправе проверять соответствие проектной документации застройщика градостроительным регламентам. То есть, не вправе она контролировать исполнение документа, которым сама же и руководствуется при выдаче разрешений на строительство. (Ведь градостроительные регламенты определены  как раз в ПЗиЗ).  

Такой дьявольски складной аргументации противников представители истца смогли противопоставить только заключение о подеревной инвентаризации участка парка ДКЖ и около 2000 подписей  (на 105листах) жителей Старой Сортировки  в защиту парка ДКЖ. (По указанному заключению об инвентаризации деревьев парка, их состояние, более чем приличное. Особенно учитывая, что они  растут в городской черте. Средний балл  санитарного состояния деревьев по этому заключению  - 3,2 балла. Это лучше (ниже балл), чем  в заключении, которое та же Л.И. Аткина подпишет неделю спустя, но уже для ответчика).  

Заключение Аткиной (для истца)

Многочисленные  же заявления и вопросы представителей истца (увы,  не всегда подкреплённые доказательно и не обоснованные с правовой точки зрения) суд не заинтересовали. Например, тщетно пытались они обратить внимание суда на такой момент, как несоответствие плотности допустимой застройки в районе парка. По  генплану земельного участка (ГПЗУ)  плотность допустимой застройки - 48 %, а  в проектной документации  на РЦОД  площадь застройки уже  56 %.  Ответчик (представитель Главархитектуры) объяснил, что  «это несоответствие, возможно,  всего лишь опечатка». (Не странно ли, что подобные «опечатки» всегда оказываются в большую, а не в меньшую сторону?). Пример другого несоответствия (также не заинтересовавшего суд) -  в документах на строительство указана разная площадь участка строительства.  По ГПЗУ площадь застройки: 10 093 кв. м, а в  разрешении на строительство она уже на 500 кв. метров больше  - 10 598 кв. м.  Кроме того,  эти 500 кв. м  на момент описываемого судебного заседания  даже не находятся в собственности РЖД. (В подтверждение истцы  показывали кадастровый  паспорт на  этот земельный участок в 500 кв. м. Согласно ему правообладателем этого участка является ТОО «Перспектива», а не РЖД ).

Кадастровый паспорт

 

В итоге суд отказался удовлетворить требования депутата Альшевских.

Подобных дел,  когда судебный вердикт приводит общественность в справедливое недоумение, предостаточно. Ведь ситуация с уничтожением парка явно нездоровая и нарушения закона (точнее удавшиеся попытки его обойти) со стороны соответчиков место имеют. Однако стоит ли подозревать суд в необъективности? Ведь ответчики (надо отдать им должное) к суду подготовились. А представители истца понадеялись на обещанную поддержку депутата. Для них стало настоящим откровением, что свою правоту (очевидную, как им казалось) необходимо доказывать  по правилам судопроизводства. Знать которые  им представлялось совершенно необязательным.

Не помогла им и поддержка их позиции со стороны прокуратуры города. (Представитель надзорного ведомства  на протяжении всего процесса не задала ни одного вопроса ни одной из сторон. Она ограничилась тем, что, не отрывая взгляда от бумаги,  скороговоркой озвучила позицию прокуратуры в данном деле).  Суть её вот в чём.  Да, собственник вправе творить со своим имуществом  всё, что захочет.  Но  только до тех пор, пока это «всё»  не нарушает (ущемляет) права и законные интересы третьих лиц и не вредит окружающей среде. Имущество  РЖД  - злосчастный парк находится не где-то на Марсе, а в черте  промышленного города-миллионника. Более того, в густо населённом жилом районе этого города,  прилегающем к промышленным зонам. То есть в местности,  жителям которой  остро не хватает чистого воздуха и пространства для элементарных прогулок. Эти  факторы нельзя не учитывать при застройке городских территорий. Иначе  как  же обеспечить людям хотя бы относительно здоровую жизнедеятельность, гарантированную им Конституцией РФ  и законом «Об охране окружающей среды» (№ 7-ФЗ от 10.01.2002). Стало быть, вольно вырубать деревья в парке без учёта мнения  горожан РЖД ну никак не вправе.

Довод ответчика про «стратегическую подвижность» генплана и отсутствие у Администрации прав проверять соответствие проектной документации (застройщика) градостроительным регламентам  тоже сильно не совпадает с положениями глав 3, 4,5 Градостроительного кодекса РФ. Они говорят, как раз об обратном - генплан муниципального образования  (который  готовит Администрация  города и утверждает ЕГД) определяет  функциональное зонирование территорий в масштабах всего города. А ПЗиЗ (и содержащиеся в них градостроительные регламенты)- детализируют положения генплана в границах конкретных функциональных зон. Проектная документация любого застройщика  должна соответствовать  генплану земельного участка (ГПЗУ), на котором  намечено строительство. А ГПЗУ должен соответствовать градостроительным регламентам, которые  содержатся в ПЗиЗ.  (Это - одно из основных условий для выдачи разрешения  на строительство). Если предположить противоположное (что  ПЗиЗ  могут не  соответствовать генплану,  ГПЗУ - градостроительным регламентам в ПЗиЗ, а проектная документация  - ГПЗУ), то требования Градостроительного кодекса вообще теряют всякий смысл - стройте что угодно и  где угодно, всё равно  это никто и никак не проверяет.

Но доводы прокуратуры, суд также не убедили.

 

Маргарита ДОТОШНАЯ

© 2011, "ВЕДОМОСТИ Урал"
Код для вставки в блог
Ссылки по теме:

04.11.2011 Павел
раз мэрия решила, так оно и будет. У Тунгусова давным-давно все налажено. и в судах, конечно же.
14.11.2011 возмущённая общественность
По Новокольцовской трассе уже несколько лет пустует площадка почти в 20 га , выделенная областному депутату Чепикову под строительство школы биатлона (?). Лес уже давно вырублен, но строительные работы не ведутся.
Сто раз обращался в МУГИСО с вопросами: Какими постановлениями, решениями областного правительства проведено выделение этой части соснового леса , относящейся к особоохраняемой природной территории? Насколько целесообразно было выделять площадку под спортивное строительство рядом с действующим кладбищем?
Ответов так и не получил. Может, напишете про это?

Добавить комментарий

Используется только для связи с Вами в случае необходимости. На сайте не публикуется.
Высказывания, оскорбляющие честь и достоинство граждан, в том числе по национальной либо религиозной принадлежности, призывы к насильственному изменению государственного строя и разжигающие межнациональную рознь не публикуются.
01.08.20 / 00:40
За месяц до 1 сентября... Что выберут в руководстве Свердловской области: школьный звонок или здоровье детей?

До начала нового учебного года осталось уже не так много времени, и многие родители сегодня всерьез обеспокоены тем, как их дети продолжат с 1 сентября учебу в школе. Но, учитывая нынешнюю эпидемиологическую ситуацию по коронавирусу, есть все основания полагать, что дистанционное обучение, на которое образовательные учреждения перешли в апреле этого года, будет продолжено... до лучших времен. По некоторым данным, «дистанционку» в виде онлайн-обучения могут продлить до 1 января 2021 года. Цифровизация школьного образования - вынужденная необходимость или новая реальность сегодняшнего дня?

29.07.20 / 20:55
«Базы отдыха работают, количество заболевших растет, а ограничения не вводятся...». Свердловчане боятся заболеть коронавирусом и требуют от губернатора запретить массовый отдых на пляжах и в парках

Пандемия коронавируса на Среднем Урале, увы, не отступает. Сейчас COVID-19 начинает наступление на города Свердловской области, где заболевших становится больше, чем в областном центре. При этом на периферии далеко не все медучреждения могут оказывать квалифицированную помощь, особенно тяжело больным пациентам. Общее число заболевших в регионе перевалило уже за 20 тыс. человек, а умерших от вируса становится больше.

28.07.20 / 14:53
В Екатеринбурге возбуждено новое уголовное дело по деятельности скандальной свалки на Уралмаше. Прокуратура требует переквалификации состава на «группу»

Расследуемое третий год (!) отделом полиции № 15 УМВД по городу Екатеринбургу уголовное дело об организации несанкционированной свалки в Орджоникидзевском районе, которая в начале этого года накрыла полгорода тошнотворным дымом, недавно пополнилось новой уголовной статьей. Возбуждено уголовное дело по пункту «б» части 2 статьи 171 Уголовного кодекса РФ - незаконное предпринимательство, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере. Однако прокуратура Орджоникидзевского района Екатеринбурга с такой квалификацией состава преступления не согласна и отправила дело на доследование.

27.07.20 / 12:31
Это вам не «След»... Шокирующие итоги журналистского расследования: в Свердловской области криминальная смерть может остаться незамеченной для экспертов и следователей!

В последние годы на российских телеэкранах появляется все больше фильмов и сериалов криминально-детективного жанра. Именно из телесериалов большинство из нас черпают знания о тонкостях работы следователя, «опера», дознавателя, эксперта-криминалиста, судебно-медицинского эксперта и многих других профессий, которые, так или иначе, связаны с расследованием преступлений. Глядя на героев популярного сериала «След», где сотрудники Федеральной экспертной службы с ее поистине фантастической лабораторией расследуют самые запутанные дела, все мы убеждены, что и в жизни, пусть не так красиво, как на экране телевизора, но преступления расследуются. И только, столкнувшись, в силу жизненных обстоятельств, с реальной работой российской правоохранительной системы,  многие осознают, насколько кардинально суровая российская действительность отличается от того, что мы видим на экране телевизора.

23.07.20 / 23:05
«Мы с головой окунулись в 90-е...». В Среднеуральске неизвестные в масках снова пытались сжечь дом председателя Горсовета и бьют машины тем, кто пытается выйти из-под «опеки» местной «управляшки»

В пригороде уральской столицы криминальные элементы предприняли очередную попытку поджога дома председателя Городского Совета ГО Среднеуральск. Другим городским активистам, отстаивающим свои жилищные права, «неизвестные» разбивают машины

21.07.20 / 21:04
Среднеуральск вновь подтверждает славу «уголовно-аномальной зоны»... Следственный комитет возбудил уголовное дело по факту строительства здания лыжной базы стоимостью почти 20 млн рублей

Следственный отдел по городу Верхняя Пышма СУ СК России по Свердловской области возбудил уголовное дело по факту строительства в пригороде уральской столицы - Среднеуральске здания лыжной базы, обошедшейся городскому бюджету почти в два десятка миллионов рублей. Уголовное дело возбуждено по части 1 статьи 286 Уголовного кодекса РФ «Превышение должностных полномочий».

14.07.20 / 22:30
Судимого и освобожденного по УДО полицейского-коррупционера, ныне обвиняемого в незаконной рубке леса... отпустили домой. Вернется ли он на скамью подсудимых?

Незаконная вырубка лесов - давняя и, увы, трудно решаемая российская проблема. По данным исследования, проведенного экспертами ОНФ, ущерб от деятельности «черных лесорубов» составляет порядка 100 млрд рублей ежегодно. Теневой рынок леса наносит вред не только  природе, но и всей российской экономике. Факты нелегальных рубок в лесах выявляются повсеместно, Свердловская область - не исключение.

02.07.20 / 21:56
Поправки в Конституцию приняты. Эксперты подводят итоги и делают прогнозы

В России по итогам обработки 100% бюллетеней установлено, что за изменения в Конституцию проголосовали 77,92% россиян, против - 21,27%. Явка составила 65%. Традиционно самый высокий процент явки (95,15%) оказался в Чечне, где за поправки проголосовали почти 98% избирателей. Единственным регионом страны, где большинство избирателей высказались против поправок, оказался Ненецкий автономный округ (44,42% «за», против - 54,57%).

27.06.20 / 22:11
«Мы будем жить теперь по-новому...» Пандемия в России: как коронавирус изменил жизнь свердловчан

С конца марта в Свердловской области действуют ограничения, введенные в связи с пандемией коронавируса. Три месяца большинство россиян, в том числе свердловчане, вынуждены жить в «режиме повышенной готовности». Режим нерабочих дней уже как бы не действует, однако далеко не все предприятия смогли возобновить свою деятельность. Не работают детские сады, предприятия общепита, крупные торговые центры. Большинство жителей области по-прежнему вынуждены сидеть без работы,  а значит, и без зарплаты.  Впервые в истории современной России выходные дни оказались столь затяжными, а их последствия столь катастрофичными для большей части населения... Как граждане переживают пандемию, кому и как помогло государство, чего ждать в будущем  - в материале «ВЕДОМОСТЕЙ Урал».

26.06.20 / 21:20
Среднеуральским депутатам грозит «уголовка» за отказ исполнять решение суда

В отношении Думы Среднеуральска,  отказавшейся исполнить решение суда о лишении депутатского мандата экс-спикера Натальи Коробицыной, службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство.

16.06.20 / 09:09
Продолжение «рекламной истории с душком»... Компании, принадлежащей мэру Среднеуральска Зашляпину, выписали протокол только после вмешательства журналистов «ВЕДОМОСТЕЙ Урал»

Интересное продолжение получило журналистское расследование «ВЕДОМОСТЕЙ Урал» по факту размещения в городе Среднеуральске Свердловской области многочисленных рекламных конструкций строительной компании, собственником которой является действующий мэр города Андрей Зашляпин. Прокуратура усмотрела в действиях ООО «Среднеуральская строительная компания» факт нарушения закона «О рекламе». А вот местная полиция поначалу категорически отказалась возбуждать дело. Протокол о привлечении появился только после того, как редакция нашего издания потребовала проведения проверки действий местных полицейских вышестоящими органами и прокуратурой. Подробности - в материале «ВЕДОМОСТЕЙ Урал».

15.06.20 / 19:58
Питерское издательство «Крылов» выпустило последнюю книгу верхнепышминского писателя, художника и журналиста Евгения Кузнецова

Книга Евгения Александровича Кузнецова «Княжий сыск. Секретный пергамент» из серии «Исторический детектив» вышла в свет в начале 2020 года в  издательстве «Крылов» (г. Санкт-Петербург). Это последний роман писателя, вышедший уже после его скоропостижной кончины.

10.06.20 / 19:17
Уральский мэр, осужденный за коррупцию на 7,5 лет, остался «почетным гражданином». Наградная комиссия Среднеуральска отказалась лишать высокого звания Бориса Тарасова

В конце мая текущего года в мэрии Среднеуральска состоялось заседание наградной комиссии, на котором должен был рассматриваться вопрос лишения звания «Почетный гражданин города Среднеуральск» бывшего главы городского округа Бориса Тарасова. Но в итоге Тарасов, ныне отбывающий наказание в одной из исправительных колоний, остался-таки почетным гражданином.

09.06.20 / 20:42
В уральском городе криминал и не опускал головы... Дом главы Горсовета ГО Среднеуральск Черноусова забросали булыжниками

В конце прошлой недели, в ночь с четверга на пятницу в пригороде уральской столицы - Среднеуральске - произошел дерзкий криминальный инцидент. Совершено нападение на дом председателя Городского Совета ГО Среднеуральск Владимира Черноусова.

03.06.20 / 21:27
Глава Антикоррупционного комитета по Свердловской области: «Избыточные полномочия полицейских приведут к росту коррупции и снижению правовой защищенности граждан»

В конце прошлой недели глава комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Василий Пискарев сообщил, что резонансный правительственный законопроект о расширении полномочий полиции ждет общественное обсуждение и экспертиза. По его словам, для начала обсуждения поправок в Госдуме необходимо вывести баланс между защитой сотрудников полиции и правами граждан. «Пока мы баланс этот не выстроим, мы не будем торопиться с внесением на рассмотрение», - заявил парламентарий. Пискарев отметил, что в комитет поступило огромное количество обращений от граждан с просьбой дать оценку тем или иным положениям законодательной инициативы, в том числе вопросам досмотра граждан, применения полицейскими оружия, блокировки, оцепления.

01.06.20 / 19:10
Навечно остались на полях сражений

Уважаемые читатели! В год 75-летия Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов мы продолжаем публикацию цикла статей о фронтовиках Верхней Пышмы и Среднеуральска, которые принимали участие в войне против фашистской Германии. К сожалению, сотрудники ОВД города Верхняя Пышма тоже пополнили статистику фронтовиков, которые погибли на фронтах Великой Отечественной войны, защищая нашу Родину с оружием в руках. В этом ряду славные сыны пышминской земли участковые уполномоченные Дмитрий Поросенков и Антон Мельник.

28.05.20 / 18:51
А деньги где? Бывшие чиновники-коррупционеры из мэрии Среднеуральска не спешат возмещать многомиллионный ущерб бюджету

Среднеуральск - небольшой красивый уральский город, расположившийся на берегу Исетского озера, славящийся, увы, не только своими природными красотами, но и местными градоначальниками, которые по сложившейся недоброй традиции один за другим  заканчивают чиновничью карьеру на скамье подсудимых. Начиная с 2010 года, в места лишения свободы за совершение тяжких коррупционных преступлений отправились уже два бывших мэра, один вице-мэр, а также экс-председатель городского комитета по управлению имуществом. Казалось бы, преступники, получив и отбыв (из тех, кто уже отбыл) реальные сроки, понесли заслуженное наказание... однако это не совсем так.

25.05.20 / 20:51
В Екатеринбурге в рамках поэтапного снятия ограничений по коронавирусу открываются парки. Готов ли Шарташский лесопарк к работе в новых условиях?

На протяжении почти двух месяцев в Екатеринбурге, как и по всей Свердловской области, из-за угрозы распространения коронавирусной инфекции были закрыты все парки. На прошлой неделе состоялось долгожданное открытие ЦПКиО им. Маяковского. Первых посетителей после карантина приняли природные парки «Оленьи ручьи» и «Бажовские места», открылся любимый многими горожанами Шарташский лесопарк.

22.05.20 / 13:28
Сомнительное строение продолжает тянуть деньги из бюджета: мэрия уральского города передала неработающую лыжную базу детской спортшколе... чтобы списать расходы на ее содержание

В пригороде уральской столицы - Среднеуральске - продолжает нарастать скандал, связанный с появлением в прошлом году в городе лыжной базы. Как ранее рассказывали «ВЕДОМОСТИ Урал», странная металлоконструкция под названием «лыжная база», обошедшаяся налогоплательщикам в почти два десятка миллионов рублей, до сих пор не работает. Чиновники скрывают причины, по которым более года не могут ввести объект в эксплуатацию. Следственный комитет проводит доследственную проверку.

21.05.20 / 18:25
Скандал! Полиция проверяет управляющую компанию «РЭМП-Среднеуральск» по фактам фальсификации почтовых штампов

В отношении скандально известной управляющей компании «РЭМП-Среднеуральск», под управлением которой находится большая часть многоквартирного жилого фонда города Среднеуральска Свердловской области, проводят проверки прокуратура, полиция и Госжилинспекция. Инициатором проверочных мероприятий выступил председатель Городского Совета ГО Среднеуральск Владимир Черноусов, к котором с жалобами обратились горожане.

Всего: 3384
<< 1 2 3 4 5 6 7 8 9 .. 170 >>

Новости

Все новости

Гость редакции

КОНТАКТЫ

Адрес для корреспонденции:

620012, Екатеринбург
ул. Ильича, 6 оф. 2

vedomostiural@gmail.com


Опрос

Вы поддерживаете народную инициативу о возврате прямых выборов мэра?

 

 

 

 

Отправьте SMS ДОБРО на номер 5541

Система ГАРАНТ