Статьи
22.03.12 / 13:36
«Коллективный Чернецкий» жив - открытые при нём «курсы кройки и шитья» процветают
na_zagolovok_6.jpg

Представители  местного исполнительного органа власти на днях  раскрыли некоторые секреты своей деятельности. Причём раскрыли прилюдно  и добровольно - в Уставном суде. Как Администрация города бесперебойно перекраивает Правила землепользования и застройки,  а  Екатеринбургская Дума  эти «выкройки» утверждает  - дабы ничто не мешало шить  уральской столице  новое лицо  - сообразно прихотям тех, кто этот новый облик оплачивает.  

Ровно одну неделю Уставный суд Свердловской области  мучительно решал: а соответствует ли   ст. 48-2  Правил землепользования и застройки городского округа - МО  «город Екатеринбург» Уставу нашей области?

Напомню,  редакция этой  статьи  была утверждена постановлением ЕГД  от 13.11 2007 № 68/48 . (Тем  самым, в легитимности изменения которого  усомнился депутат М. Петлин.  И обоснованность его сомнений  Уставный суд  дважды подтвердил - в июне 2011 г. и в феврале 2012 г.).  Суть рассматриваемого разбирательства вкратце такова: территория, которая более полувека была парком ,  становится  благодаря думскому акту «зоной обслуживания и деловой активности местного значения». (То есть, застраивай - не хочу. Что ОАО «РЖД» с успехом и делает с июня 2011 г.). Понятное дело, люди, проживающие в районе  парка,  негодуют  - их мнением, как обычно, никто особо не поинтересовался.  Так что причина для обращения  к блюстителям  основного закона области  в данном случае до слёз схожа с «петлинской». Это серьёзные подозрения группы горожан в неправомочности изменений  Правил землепользования и застройки (ст. 48-2 ПЗиЗ), которые Горадминистрация провернула благодаря согласию Думы. Заявители (как и Петлин) считают, что таким вот изменением ПЗиЗ их  права (на здоровую окружающую среду и пр.) были нарушены.

Судейский кворум, внезапно утраченный  на прошлом заседании, вопреки прогнозам уже 13 марта был счастливо восстановлен благодаря   Н. Д. Мершиной  - судье Уставного суда СО в отставке.  (Её временно ввели в состав суда вместо взявшего самоотвод В.Ю. Пантелеева).


C
удья в отставке Н.Д. Мершина, председатель Уставного суда СО В.Ю. Пантелеев

Депутат А. Альшевских (имя которого  в числе заявителей и стало причиной  отложения предыдущего  слушания),  своей красной рубахой  глаза никому не мозолил. Как и в предыдущий раз, дело по обоюдному согласию явившихся заявителей и их оппонентов решили рассматривать без него. 

Представители «сомневающихся горожан»  первым делом обратили внимание суда на то, что при  подготовке и утверждении проверяемой статьи  Правил (ст. 48-2)  не была учтена сложившая планировка территории. Ну, то обстоятельство, что  55 лет в районе  улиц Ватутина-Таёжной-Коуровский-пер. Клубного был  парк, и вдруг, нате - его тут быть не должно. Т.е.  вопреки своему назначению  - обеспечивать устойчивость развития той или иной территории города, ПЗиЗ  кардинально её меняют.  Проще говоря, ломают то, что складывалось  в течении многих лет. И всё это ради прихоти всемогущественного собственника  - ОАО «РЖД».  


Представители заявителей: М. Сахарова, А. Филонов


Представитель ЕГД  В.Александров в ответ сообщил суду, что ничего такого нет и в помине, всё было учтено, так что всё законно. (На протяжении всего заседания  он говорил мало,   во всём соглашаясь  со своей «группой  поддержки»  - представителями мэрии. Поэтому  отдельно приводить его аргументы не имеет смысла). 

Чиновники  исполнительного органа уральской столицы на такие вот выпады общественности, как правило, всегда заявляли, что это-де домыслы экзальтированных ретроградов.  Что администрация  Екатеринбурга как раз  таки печётся   в первую очередь о  благе горожан (в том числе экзальтированных),  старается для их же комфорта.  Для чего и меняет функциональное назначение той или иной зоны. Но на сей раз, в суде, вдруг случился момент истины.  Юрист заявителей  задал своим оппонентам такой вопрос:  чему отдаётся приоритет при  изменении функционального назначения какой-либо территории города -  фактически сложившейся планировке (т.е. тому как десятилетиями использовалась эта местность), или желаниям того или иного застройщика?(Именно по его, застройщика, инициативе ПЗиЗ, как правило, и терпят изменения - прим авт.). 


Представители ЕГД и Администрации

Представитель Администрации С. Косенко слегка помялся и честно признался: «приоритет, безусловно,  отдаётся пожеланиям застройщика». Дескать, общественные интересы всегда были и будут. Что же теперь из-за них, городу не меняться, что ли? И потом, заявителям ведь никто не мешал обратиться в Администрацию со своими предложениями по зонированию этого участка. Но они этого не сделали.  А РЖД вот (будучи  с 2004 г. собственником территории, на которой расположен парк - прим авт.),  обратились в мэрию с предложением о застройке этого участка. Ввиду отсутствия других предложений их пожелания были учтены. Так что всё по-честному.  Ведь   до  2007 г. никакого зонирования на этой территории не было. 

 (Несколько любопытных  обстоятельств. Первое:  по необъяснимому совпадению РЖД обратилось в Администрацию со своим предложением о застройке  как раз на момент принятия ПЗиЗ  - в 2007 г. Второе:   не собственники участков, расположенных на территории МО,  могут влиять на  изменение их статуса только посредством публичных слушаний -  голосовать «за» или «против». Вносить в мэрию какие-либо предложения по градостроительному зонированию  они  не вправе - прим. авт.).

Таким образом,  г-н Косенко во всеуслышание фактически засвидетельствовал то, о чём все давно догадывались и так:  в  Екатеринбурге интересы собственника  (не любого, конечно, а такого, как РЖД) ничем, включая законы, не ограничены. Подтверждением является реплика того же С. Косенко к заявительнице М. Сахаровой: «Это вы считаете, что там был парк. А с 2004 г. это  территория находится в собственности РЖД». 


С. Косенко

«Но ПЗиЗ (ст. 48-2) приняты  Думой без учёта экологического и социального факторов!» - утверждали  заявители.  Показывали расчёты, ссылались на СНиПы. Так с  перепрофилированием территории (приведшей к уничтожению парка)  нарушен норматив зелёных насаждений, который положен в городе на одного человека - 6 кв. м «леса».  (СНиП 2.07.01-89*(2000) таблица 3). До  «развития» территории парка согласно градостроительным регламентам, установленным треклятой ст. 48-2 ПЗиЗ    жизненно важный показатель «лесообеспеченности» на человека  предельно соответствовал нормативу. Теперь же он составляет только 2, 17 кв. м  «зелени» на человека - вместо положенных 6-ти.  Опять же, в результате  застройки парка ДКЖ  более 25 тысяч граждан (включая детей, стариков, инвалидов), которые проживают   в районе улиц: Маневровая, Ватутина, Коуровская, Сортировочная, Крупской,  Миномётчиков, Таватуйская, Техническая  лишились гарантированной им  законодательством доступности зелёных зон. (Согласно  п.4.3 СНиП 2.07.01-89*(2000)  доступность планировочного района к зелёным зонам определяется по времени, за которое жители этого района могут  пешком добраться до зелёных зон. Этот норматив доступности  - 15 минут).

Мэрцы в корне не согласились с нарисованной заявителями некрасивой картиной и предложили свою. По их сведениям  норматив «обеспеченности  лесом» в районе Старой Сортировки не только соблюдается, но он там даже выше, чем надо. Там на каждого человека приходится  не 6, а все 8 кв. м зелёных насаждений. За счёт чего? За счёт растительности вдоль Верх-Исетского пруда  и  за счёт Железнодорожного лесопарка.  (Он начинается за пос. «Семь Ключей» и тянется до ст. «Шувакиш» - прим. авт.).  Эти  же озеленённые объекты, по мнению  представителей Администрации, с лихвой покрывают все претензии  по непродуманности социального фактора. (От улиц  Ватутина, Таёжной и др. вышеперечисленных до Железнодорожного парка или до Верх-Исетского пруда никак не менее 2 км. Преодолеть это расстояние  даже взрослый здоровый человек способен только за 30-40 минут  - прим. авт.).

Что касается  откровенного несоответствия Правил застройки  Генеральному плану  города, то ответ Думы и Администрации на этот вопрос хорошо известен:  «ПЗиЗ и не должны в точности копировать Генплан». И он  в очередной раз был воспроизведён для сведения всех собравшихся. (Противоречие состоит в том, что в Генплане (Приложения 3,4) территория  парка значится, как  «озеленённая территория общественного использования». А в ПЗиЗ (Приложения 1,2) она же, определена,  как зона «Ц-2» , т.е.  «зона обслуживания и деловой активности местного значения» - прим авт.).  Г-н Косенко  разъяснил, что Генплан - документ пребольшущий. Одних только схем и карт в нём не менее 30-ти, не считая текстовых материалов. Составляли эти карты-схемы совершенно разные по профильной принадлежности спецы.  Канализованием  города занимались одни, промышленностью - другие, ЖКХ - третьи т.д. Так что разночтения даже внутри одного Генплана ну просто неизбежны. Что уж говорить про разночтения с ПЗиЗ! (Генплан принят в 2004 г., ПЗиЗ  - в 2007 г. - прим авт.).

С тем, что ПЗиЗ не должны до запятой повторять Генплан заявители, к слову,  и не спорили. Они настаивали на том, что  соответствовать, не значит копировать, но как, минимум, не противоречить. (К слову, в ходе заседания выяснилось, что Генеральный план развития Екатеринбурга  проходил через руки высокой московской экспертной комиссии. А в отношении ПЗиЗ такая экспертиза не проводилась.   По здравому смыслу Генплан - документ явно  более приоритетный, чем ПЗиЗ.  Ведь последние, как написано в гл. 6  Облзакона от 19.10.2007  № 100-ОЗ «О документах территориального планирования муниципальных образований, расположенных на территории СО» -являются одним из способов реализации генерального плана МО»). 

Однако после признания Косенко про разночтения даже внутри Генплана,  заявители задались резонным вопросом:  как тогда простым смертным - не чиновникам, определять: какие схемы-чертежи в Генплане - правильные, а какие нет, на что вообще ориентироваться? Аналогичный вопрос возник и у суда, в частности,  у Н.Д. Мершиной:  как  же это  может быть, чтобы в одном нормативном акте  (Генплане) содержались противоречивые нормы?

Kozhevnikov_tn.jpg
О. КОЖЕВНИКОВ

Г-н Кожевников, представлявший на суде мэрию уральской столицы, не морща мозг, дал восхитительный по ёмкости и исчерпаемости ответ: «Может». 

На помощь ему пришёл его коллега, г-н Косенко.  Он  поведал, что Генплан - вовсе не нормативный акт, каким его хотят выставить  заявители.  Этот пассаж  вызвал  изумлённые улыбки на суровых судейских лицах. Председательствующий Н.А. Жилин не поверил своим  ушам и переспросил:

- Но граница-то (МО) в Генплане обозначена?

- Да, - подтвердил Косенко.

- Разве это не норма?  М-да,  - поразился Жилин,  - просто юридический парадокс: норма есть, а  акт, который её содержит, оказывается, не нормативный... 

Тут Косенко сообразил, что сказанул лишнее, и  попытался исправиться. Дескать,  нормы Генплана - это не те нормы, как  принято думать. (Т.е не те правила, которые обязательны для исполнения неопределённым кругом лиц, и если они не исполняются, то предусмотрено государственное принуждение к нарушителям). Это - другие.  Какие именно другие, он, увы, так и не сообщил.  Нить его мысли  в целом такова: Генплан  Екатеринбурга  это -  хрустальная мечта, то, как должно быть. (Но, чему никогда  не бывать, учитывая подход служителей мэрии - прим авт.).  А вот ПЗиЗ - это  суровая реальность. Кроме того, Генплан, в отличие от ПЗиЗ, правовой режим земель - т.е. что где можно строить,  не устанавливает.  Поэтому  при коллизии норм Генплана и Правил застройки руководствоваться надо последними. Что касается Генплана, то в нём правильный чертёж - это схема зонирования.  (В ней зона парка предназначена под мало- и среднеэтажную застройку - прим авт.).

Из озвученной мэрцами новизны про нормы и нормативные акты следует, что всё, к чему призывает Конституционный суд  РФ в своих постановлениях  (что принимаемые  в нашем государстве нормативно-правовые акты должны быть определёнными по содержанию, по предмету, цели и объёму действия, а правовые нормы  должны быть сформулированы точно) - это туфта полная.  Точнее,  недостижимый  идеал, никакого отношения  к трудовым будням чиновников не имеющий. (Речь о постановлениях КС РФ от 14.04.2008 № 7-П п.2; от 20.04.2009 №7-П, п.5).

Пленительные по своей логичности и обоснованности умозаключения служителей местной администрации, ставшие в ходе заседания достоянием общественности,  надо полагать, произвели на высокий Уставный суд  неизгладимое впечатление. Чтобы определиться с решением,  ему понадобилась целая неделя. И вот 19 марта стороны и праздно любопытствующие собрались, чтобы узнать, и что же суд?  (Тишина в зале, нервных просим удалиться...). 


(Слева направо): зам. председателя Уставного суда СО Н.А. Жилин, судья М.Н. Обрубова, судья А.О. Казанцев, судья Н.Д. Мершина


А вот что именно подумали  судьи по поводу соответствия или несоответствия Уставу СО ст. 48-2 ПЗиЗ,  навсегда останется загадкой, ибо их вердикт:  дело подлежит прекращению. Почему? Ну, во-первых, доводы заявителей в части того, как именно собственник распоряжается принадлежащим ему участком (парком) выходит за пределы  компетенции Уставного суда.  Что до самой статьи 48-2 ПЗиЗ, то она Уставным судом СО уже рассматривалась (по скандальному «петлинскому» обращению. Правда, тогда речь шла  о территории  в др. районе города - прим. авт.). Зачем же суду снова  выносить  решение в виде постановления, если  по этому предмету  он уже думал и решение выносил? В общем,  все свободны! Вердикт Уставного суда обжалованию не подлежит и вступает в силу немедленно по его оглашении.

(Если кто чего не допонял, напомню, заявители просили Уставный суд проверить:  нарушили ли органы  местного самоуправления при принятии ст. 48-2 ПЗиЗ баланс общественных и частных интересов. Ведь обозначенная в их обращении территория Железнодорожного района долгое время фактически использовалась как парк. Ну и они хотели знать, законно ли было на основании этой навязшей на зубах статьи ПЗиЗ относить  участок парка в границах улиц Ватутина-Таёжная-Коуровская-пер.Клубный к зоне обслуживания и деловой активности?  Кто опять чего не понял, см. вердикт суда выше.

А теперь препротивный вопрос (думаю, он возник не у меня одной):  разве принимая дело   к производству, Уставный суд не проверяет, какие из поставленных в обращении заявителей  вопросов  находятся в ведении данного суда, а какие нет? Равно, как и другое: разве этот уважаемый орган не проверяет: вынесено ли им ранее решение по  предмету, с которым обращается тот или иной заявитель?  Ну, чтоб время-то зазря не тянуть.  

Впрочем,  упрекать уставную Фемиду не стоит, хотя её правосудие произвело несколько не тот эффект, на который рассчитывали заявители. Даже, прямо скажем, совсем не тот. Формально всё законно - придраться не к чему, да, наверное, и ни к чему.  Ведь и  при таком своеобразном ... раскладе есть один  бесспорный положительный момент.  Чтобы услышать то, что чиновники  обычно на публике не говорят,  стоило подождать, пусть  и полгода. Зато, хоть и вынужденно, да ведь признались, что  они существуют  отдельно,  законы - отдельно, ну и горожане - совсем уж где-то там вдалеке.

 

Анна БАРАНОВА

© 2012, "ВЕДОМОСТИ Урал"
Код для вставки в блог
Ссылки по теме:

22.03.2012 инга замуруева
хренотень
22.03.2012 123456
ни капли объективности
23.03.2012 09876
Да согласен решение не совсем выверенное, но судя по всему автор материала не очень знаком с особенностями проивзодства в Уставном суде Свердловской области, который проверяет не порядок использования земельного участка, а соответствие норм Уставу Свердловской области. Но я согласен ст. 48-2 так и осталась в подвешенном состоянии, поскольку по делу Петлина она не фигурировала

Добавить комментарий

Используется только для связи с Вами в случае необходимости. На сайте не публикуется.
Высказывания, оскорбляющие честь и достоинство граждан, в том числе по национальной либо религиозной принадлежности, призывы к насильственному изменению государственного строя и разжигающие межнациональную рознь не публикуются.
01.08.20 / 00:40
За месяц до 1 сентября... Что выберут в руководстве Свердловской области: школьный звонок или здоровье детей?

До начала нового учебного года осталось уже не так много времени, и многие родители сегодня всерьез обеспокоены тем, как их дети продолжат с 1 сентября учебу в школе. Но, учитывая нынешнюю эпидемиологическую ситуацию по коронавирусу, есть все основания полагать, что дистанционное обучение, на которое образовательные учреждения перешли в апреле этого года, будет продолжено... до лучших времен. По некоторым данным, «дистанционку» в виде онлайн-обучения могут продлить до 1 января 2021 года. Цифровизация школьного образования - вынужденная необходимость или новая реальность сегодняшнего дня?

29.07.20 / 20:55
«Базы отдыха работают, количество заболевших растет, а ограничения не вводятся...». Свердловчане боятся заболеть коронавирусом и требуют от губернатора запретить массовый отдых на пляжах и в парках

Пандемия коронавируса на Среднем Урале, увы, не отступает. Сейчас COVID-19 начинает наступление на города Свердловской области, где заболевших становится больше, чем в областном центре. При этом на периферии далеко не все медучреждения могут оказывать квалифицированную помощь, особенно тяжело больным пациентам. Общее число заболевших в регионе перевалило уже за 20 тыс. человек, а умерших от вируса становится больше.

28.07.20 / 14:53
В Екатеринбурге возбуждено новое уголовное дело по деятельности скандальной свалки на Уралмаше. Прокуратура требует переквалификации состава на «группу»

Расследуемое третий год (!) отделом полиции № 15 УМВД по городу Екатеринбургу уголовное дело об организации несанкционированной свалки в Орджоникидзевском районе, которая в начале этого года накрыла полгорода тошнотворным дымом, недавно пополнилось новой уголовной статьей. Возбуждено уголовное дело по пункту «б» части 2 статьи 171 Уголовного кодекса РФ - незаконное предпринимательство, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере. Однако прокуратура Орджоникидзевского района Екатеринбурга с такой квалификацией состава преступления не согласна и отправила дело на доследование.

27.07.20 / 12:31
Это вам не «След»... Шокирующие итоги журналистского расследования: в Свердловской области криминальная смерть может остаться незамеченной для экспертов и следователей!

В последние годы на российских телеэкранах появляется все больше фильмов и сериалов криминально-детективного жанра. Именно из телесериалов большинство из нас черпают знания о тонкостях работы следователя, «опера», дознавателя, эксперта-криминалиста, судебно-медицинского эксперта и многих других профессий, которые, так или иначе, связаны с расследованием преступлений. Глядя на героев популярного сериала «След», где сотрудники Федеральной экспертной службы с ее поистине фантастической лабораторией расследуют самые запутанные дела, все мы убеждены, что и в жизни, пусть не так красиво, как на экране телевизора, но преступления расследуются. И только, столкнувшись, в силу жизненных обстоятельств, с реальной работой российской правоохранительной системы,  многие осознают, насколько кардинально суровая российская действительность отличается от того, что мы видим на экране телевизора.

23.07.20 / 23:05
«Мы с головой окунулись в 90-е...». В Среднеуральске неизвестные в масках снова пытались сжечь дом председателя Горсовета и бьют машины тем, кто пытается выйти из-под «опеки» местной «управляшки»

В пригороде уральской столицы криминальные элементы предприняли очередную попытку поджога дома председателя Городского Совета ГО Среднеуральск. Другим городским активистам, отстаивающим свои жилищные права, «неизвестные» разбивают машины

21.07.20 / 21:04
Среднеуральск вновь подтверждает славу «уголовно-аномальной зоны»... Следственный комитет возбудил уголовное дело по факту строительства здания лыжной базы стоимостью почти 20 млн рублей

Следственный отдел по городу Верхняя Пышма СУ СК России по Свердловской области возбудил уголовное дело по факту строительства в пригороде уральской столицы - Среднеуральске здания лыжной базы, обошедшейся городскому бюджету почти в два десятка миллионов рублей. Уголовное дело возбуждено по части 1 статьи 286 Уголовного кодекса РФ «Превышение должностных полномочий».

14.07.20 / 22:30
Судимого и освобожденного по УДО полицейского-коррупционера, ныне обвиняемого в незаконной рубке леса... отпустили домой. Вернется ли он на скамью подсудимых?

Незаконная вырубка лесов - давняя и, увы, трудно решаемая российская проблема. По данным исследования, проведенного экспертами ОНФ, ущерб от деятельности «черных лесорубов» составляет порядка 100 млрд рублей ежегодно. Теневой рынок леса наносит вред не только  природе, но и всей российской экономике. Факты нелегальных рубок в лесах выявляются повсеместно, Свердловская область - не исключение.

02.07.20 / 21:56
Поправки в Конституцию приняты. Эксперты подводят итоги и делают прогнозы

В России по итогам обработки 100% бюллетеней установлено, что за изменения в Конституцию проголосовали 77,92% россиян, против - 21,27%. Явка составила 65%. Традиционно самый высокий процент явки (95,15%) оказался в Чечне, где за поправки проголосовали почти 98% избирателей. Единственным регионом страны, где большинство избирателей высказались против поправок, оказался Ненецкий автономный округ (44,42% «за», против - 54,57%).

27.06.20 / 22:11
«Мы будем жить теперь по-новому...» Пандемия в России: как коронавирус изменил жизнь свердловчан

С конца марта в Свердловской области действуют ограничения, введенные в связи с пандемией коронавируса. Три месяца большинство россиян, в том числе свердловчане, вынуждены жить в «режиме повышенной готовности». Режим нерабочих дней уже как бы не действует, однако далеко не все предприятия смогли возобновить свою деятельность. Не работают детские сады, предприятия общепита, крупные торговые центры. Большинство жителей области по-прежнему вынуждены сидеть без работы,  а значит, и без зарплаты.  Впервые в истории современной России выходные дни оказались столь затяжными, а их последствия столь катастрофичными для большей части населения... Как граждане переживают пандемию, кому и как помогло государство, чего ждать в будущем  - в материале «ВЕДОМОСТЕЙ Урал».

26.06.20 / 21:20
Среднеуральским депутатам грозит «уголовка» за отказ исполнять решение суда

В отношении Думы Среднеуральска,  отказавшейся исполнить решение суда о лишении депутатского мандата экс-спикера Натальи Коробицыной, службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство.

16.06.20 / 09:09
Продолжение «рекламной истории с душком»... Компании, принадлежащей мэру Среднеуральска Зашляпину, выписали протокол только после вмешательства журналистов «ВЕДОМОСТЕЙ Урал»

Интересное продолжение получило журналистское расследование «ВЕДОМОСТЕЙ Урал» по факту размещения в городе Среднеуральске Свердловской области многочисленных рекламных конструкций строительной компании, собственником которой является действующий мэр города Андрей Зашляпин. Прокуратура усмотрела в действиях ООО «Среднеуральская строительная компания» факт нарушения закона «О рекламе». А вот местная полиция поначалу категорически отказалась возбуждать дело. Протокол о привлечении появился только после того, как редакция нашего издания потребовала проведения проверки действий местных полицейских вышестоящими органами и прокуратурой. Подробности - в материале «ВЕДОМОСТЕЙ Урал».

15.06.20 / 19:58
Питерское издательство «Крылов» выпустило последнюю книгу верхнепышминского писателя, художника и журналиста Евгения Кузнецова

Книга Евгения Александровича Кузнецова «Княжий сыск. Секретный пергамент» из серии «Исторический детектив» вышла в свет в начале 2020 года в  издательстве «Крылов» (г. Санкт-Петербург). Это последний роман писателя, вышедший уже после его скоропостижной кончины.

10.06.20 / 19:17
Уральский мэр, осужденный за коррупцию на 7,5 лет, остался «почетным гражданином». Наградная комиссия Среднеуральска отказалась лишать высокого звания Бориса Тарасова

В конце мая текущего года в мэрии Среднеуральска состоялось заседание наградной комиссии, на котором должен был рассматриваться вопрос лишения звания «Почетный гражданин города Среднеуральск» бывшего главы городского округа Бориса Тарасова. Но в итоге Тарасов, ныне отбывающий наказание в одной из исправительных колоний, остался-таки почетным гражданином.

09.06.20 / 20:42
В уральском городе криминал и не опускал головы... Дом главы Горсовета ГО Среднеуральск Черноусова забросали булыжниками

В конце прошлой недели, в ночь с четверга на пятницу в пригороде уральской столицы - Среднеуральске - произошел дерзкий криминальный инцидент. Совершено нападение на дом председателя Городского Совета ГО Среднеуральск Владимира Черноусова.

03.06.20 / 21:27
Глава Антикоррупционного комитета по Свердловской области: «Избыточные полномочия полицейских приведут к росту коррупции и снижению правовой защищенности граждан»

В конце прошлой недели глава комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Василий Пискарев сообщил, что резонансный правительственный законопроект о расширении полномочий полиции ждет общественное обсуждение и экспертиза. По его словам, для начала обсуждения поправок в Госдуме необходимо вывести баланс между защитой сотрудников полиции и правами граждан. «Пока мы баланс этот не выстроим, мы не будем торопиться с внесением на рассмотрение», - заявил парламентарий. Пискарев отметил, что в комитет поступило огромное количество обращений от граждан с просьбой дать оценку тем или иным положениям законодательной инициативы, в том числе вопросам досмотра граждан, применения полицейскими оружия, блокировки, оцепления.

01.06.20 / 19:10
Навечно остались на полях сражений

Уважаемые читатели! В год 75-летия Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов мы продолжаем публикацию цикла статей о фронтовиках Верхней Пышмы и Среднеуральска, которые принимали участие в войне против фашистской Германии. К сожалению, сотрудники ОВД города Верхняя Пышма тоже пополнили статистику фронтовиков, которые погибли на фронтах Великой Отечественной войны, защищая нашу Родину с оружием в руках. В этом ряду славные сыны пышминской земли участковые уполномоченные Дмитрий Поросенков и Антон Мельник.

28.05.20 / 18:51
А деньги где? Бывшие чиновники-коррупционеры из мэрии Среднеуральска не спешат возмещать многомиллионный ущерб бюджету

Среднеуральск - небольшой красивый уральский город, расположившийся на берегу Исетского озера, славящийся, увы, не только своими природными красотами, но и местными градоначальниками, которые по сложившейся недоброй традиции один за другим  заканчивают чиновничью карьеру на скамье подсудимых. Начиная с 2010 года, в места лишения свободы за совершение тяжких коррупционных преступлений отправились уже два бывших мэра, один вице-мэр, а также экс-председатель городского комитета по управлению имуществом. Казалось бы, преступники, получив и отбыв (из тех, кто уже отбыл) реальные сроки, понесли заслуженное наказание... однако это не совсем так.

25.05.20 / 20:51
В Екатеринбурге в рамках поэтапного снятия ограничений по коронавирусу открываются парки. Готов ли Шарташский лесопарк к работе в новых условиях?

На протяжении почти двух месяцев в Екатеринбурге, как и по всей Свердловской области, из-за угрозы распространения коронавирусной инфекции были закрыты все парки. На прошлой неделе состоялось долгожданное открытие ЦПКиО им. Маяковского. Первых посетителей после карантина приняли природные парки «Оленьи ручьи» и «Бажовские места», открылся любимый многими горожанами Шарташский лесопарк.

22.05.20 / 13:28
Сомнительное строение продолжает тянуть деньги из бюджета: мэрия уральского города передала неработающую лыжную базу детской спортшколе... чтобы списать расходы на ее содержание

В пригороде уральской столицы - Среднеуральске - продолжает нарастать скандал, связанный с появлением в прошлом году в городе лыжной базы. Как ранее рассказывали «ВЕДОМОСТИ Урал», странная металлоконструкция под названием «лыжная база», обошедшаяся налогоплательщикам в почти два десятка миллионов рублей, до сих пор не работает. Чиновники скрывают причины, по которым более года не могут ввести объект в эксплуатацию. Следственный комитет проводит доследственную проверку.

21.05.20 / 18:25
Скандал! Полиция проверяет управляющую компанию «РЭМП-Среднеуральск» по фактам фальсификации почтовых штампов

В отношении скандально известной управляющей компании «РЭМП-Среднеуральск», под управлением которой находится большая часть многоквартирного жилого фонда города Среднеуральска Свердловской области, проводят проверки прокуратура, полиция и Госжилинспекция. Инициатором проверочных мероприятий выступил председатель Городского Совета ГО Среднеуральск Владимир Черноусов, к котором с жалобами обратились горожане.

Всего: 3384
<< 1 2 3 4 5 6 7 8 9 .. 170 >>

Новости

Все новости

КОНТАКТЫ

Адрес для корреспонденции:

620012, Екатеринбург
ул. Ильича, 6 оф. 2

vedomostiural@gmail.com


Опрос

Ваши доходы снизились с начала эпидемии коронавируса?

 

 

 

 

Отправьте SMS ДОБРО на номер 5541

Система ГАРАНТ