Статьи
22.03.12 / 13:36
«Коллективный Чернецкий» жив - открытые при нём «курсы кройки и шитья» процветают
na_zagolovok_6.jpg

Представители  местного исполнительного органа власти на днях  раскрыли некоторые секреты своей деятельности. Причём раскрыли прилюдно  и добровольно - в Уставном суде. Как Администрация города бесперебойно перекраивает Правила землепользования и застройки,  а  Екатеринбургская Дума  эти «выкройки» утверждает  - дабы ничто не мешало шить  уральской столице  новое лицо  - сообразно прихотям тех, кто этот новый облик оплачивает.  

Ровно одну неделю Уставный суд Свердловской области  мучительно решал: а соответствует ли   ст. 48-2  Правил землепользования и застройки городского округа - МО  «город Екатеринбург» Уставу нашей области?

Напомню,  редакция этой  статьи  была утверждена постановлением ЕГД  от 13.11 2007 № 68/48 . (Тем  самым, в легитимности изменения которого  усомнился депутат М. Петлин.  И обоснованность его сомнений  Уставный суд  дважды подтвердил - в июне 2011 г. и в феврале 2012 г.).  Суть рассматриваемого разбирательства вкратце такова: территория, которая более полувека была парком ,  становится  благодаря думскому акту «зоной обслуживания и деловой активности местного значения». (То есть, застраивай - не хочу. Что ОАО «РЖД» с успехом и делает с июня 2011 г.). Понятное дело, люди, проживающие в районе  парка,  негодуют  - их мнением, как обычно, никто особо не поинтересовался.  Так что причина для обращения  к блюстителям  основного закона области  в данном случае до слёз схожа с «петлинской». Это серьёзные подозрения группы горожан в неправомочности изменений  Правил землепользования и застройки (ст. 48-2 ПЗиЗ), которые Горадминистрация провернула благодаря согласию Думы. Заявители (как и Петлин) считают, что таким вот изменением ПЗиЗ их  права (на здоровую окружающую среду и пр.) были нарушены.

Судейский кворум, внезапно утраченный  на прошлом заседании, вопреки прогнозам уже 13 марта был счастливо восстановлен благодаря   Н. Д. Мершиной  - судье Уставного суда СО в отставке.  (Её временно ввели в состав суда вместо взявшего самоотвод В.Ю. Пантелеева).


C
удья в отставке Н.Д. Мершина, председатель Уставного суда СО В.Ю. Пантелеев

Депутат А. Альшевских (имя которого  в числе заявителей и стало причиной  отложения предыдущего  слушания),  своей красной рубахой  глаза никому не мозолил. Как и в предыдущий раз, дело по обоюдному согласию явившихся заявителей и их оппонентов решили рассматривать без него. 

Представители «сомневающихся горожан»  первым делом обратили внимание суда на то, что при  подготовке и утверждении проверяемой статьи  Правил (ст. 48-2)  не была учтена сложившая планировка территории. Ну, то обстоятельство, что  55 лет в районе  улиц Ватутина-Таёжной-Коуровский-пер. Клубного был  парк, и вдруг, нате - его тут быть не должно. Т.е.  вопреки своему назначению  - обеспечивать устойчивость развития той или иной территории города, ПЗиЗ  кардинально её меняют.  Проще говоря, ломают то, что складывалось  в течении многих лет. И всё это ради прихоти всемогущественного собственника  - ОАО «РЖД».  


Представители заявителей: М. Сахарова, А. Филонов


Представитель ЕГД  В.Александров в ответ сообщил суду, что ничего такого нет и в помине, всё было учтено, так что всё законно. (На протяжении всего заседания  он говорил мало,   во всём соглашаясь  со своей «группой  поддержки»  - представителями мэрии. Поэтому  отдельно приводить его аргументы не имеет смысла). 

Чиновники  исполнительного органа уральской столицы на такие вот выпады общественности, как правило, всегда заявляли, что это-де домыслы экзальтированных ретроградов.  Что администрация  Екатеринбурга как раз  таки печётся   в первую очередь о  благе горожан (в том числе экзальтированных),  старается для их же комфорта.  Для чего и меняет функциональное назначение той или иной зоны. Но на сей раз, в суде, вдруг случился момент истины.  Юрист заявителей  задал своим оппонентам такой вопрос:  чему отдаётся приоритет при  изменении функционального назначения какой-либо территории города -  фактически сложившейся планировке (т.е. тому как десятилетиями использовалась эта местность), или желаниям того или иного застройщика?(Именно по его, застройщика, инициативе ПЗиЗ, как правило, и терпят изменения - прим авт.). 


Представители ЕГД и Администрации

Представитель Администрации С. Косенко слегка помялся и честно признался: «приоритет, безусловно,  отдаётся пожеланиям застройщика». Дескать, общественные интересы всегда были и будут. Что же теперь из-за них, городу не меняться, что ли? И потом, заявителям ведь никто не мешал обратиться в Администрацию со своими предложениями по зонированию этого участка. Но они этого не сделали.  А РЖД вот (будучи  с 2004 г. собственником территории, на которой расположен парк - прим авт.),  обратились в мэрию с предложением о застройке этого участка. Ввиду отсутствия других предложений их пожелания были учтены. Так что всё по-честному.  Ведь   до  2007 г. никакого зонирования на этой территории не было. 

 (Несколько любопытных  обстоятельств. Первое:  по необъяснимому совпадению РЖД обратилось в Администрацию со своим предложением о застройке  как раз на момент принятия ПЗиЗ  - в 2007 г. Второе:   не собственники участков, расположенных на территории МО,  могут влиять на  изменение их статуса только посредством публичных слушаний -  голосовать «за» или «против». Вносить в мэрию какие-либо предложения по градостроительному зонированию  они  не вправе - прим. авт.).

Таким образом,  г-н Косенко во всеуслышание фактически засвидетельствовал то, о чём все давно догадывались и так:  в  Екатеринбурге интересы собственника  (не любого, конечно, а такого, как РЖД) ничем, включая законы, не ограничены. Подтверждением является реплика того же С. Косенко к заявительнице М. Сахаровой: «Это вы считаете, что там был парк. А с 2004 г. это  территория находится в собственности РЖД». 


С. Косенко

«Но ПЗиЗ (ст. 48-2) приняты  Думой без учёта экологического и социального факторов!» - утверждали  заявители.  Показывали расчёты, ссылались на СНиПы. Так с  перепрофилированием территории (приведшей к уничтожению парка)  нарушен норматив зелёных насаждений, который положен в городе на одного человека - 6 кв. м «леса».  (СНиП 2.07.01-89*(2000) таблица 3). До  «развития» территории парка согласно градостроительным регламентам, установленным треклятой ст. 48-2 ПЗиЗ    жизненно важный показатель «лесообеспеченности» на человека  предельно соответствовал нормативу. Теперь же он составляет только 2, 17 кв. м  «зелени» на человека - вместо положенных 6-ти.  Опять же, в результате  застройки парка ДКЖ  более 25 тысяч граждан (включая детей, стариков, инвалидов), которые проживают   в районе улиц: Маневровая, Ватутина, Коуровская, Сортировочная, Крупской,  Миномётчиков, Таватуйская, Техническая  лишились гарантированной им  законодательством доступности зелёных зон. (Согласно  п.4.3 СНиП 2.07.01-89*(2000)  доступность планировочного района к зелёным зонам определяется по времени, за которое жители этого района могут  пешком добраться до зелёных зон. Этот норматив доступности  - 15 минут).

Мэрцы в корне не согласились с нарисованной заявителями некрасивой картиной и предложили свою. По их сведениям  норматив «обеспеченности  лесом» в районе Старой Сортировки не только соблюдается, но он там даже выше, чем надо. Там на каждого человека приходится  не 6, а все 8 кв. м зелёных насаждений. За счёт чего? За счёт растительности вдоль Верх-Исетского пруда  и  за счёт Железнодорожного лесопарка.  (Он начинается за пос. «Семь Ключей» и тянется до ст. «Шувакиш» - прим. авт.).  Эти  же озеленённые объекты, по мнению  представителей Администрации, с лихвой покрывают все претензии  по непродуманности социального фактора. (От улиц  Ватутина, Таёжной и др. вышеперечисленных до Железнодорожного парка или до Верх-Исетского пруда никак не менее 2 км. Преодолеть это расстояние  даже взрослый здоровый человек способен только за 30-40 минут  - прим. авт.).

Что касается  откровенного несоответствия Правил застройки  Генеральному плану  города, то ответ Думы и Администрации на этот вопрос хорошо известен:  «ПЗиЗ и не должны в точности копировать Генплан». И он  в очередной раз был воспроизведён для сведения всех собравшихся. (Противоречие состоит в том, что в Генплане (Приложения 3,4) территория  парка значится, как  «озеленённая территория общественного использования». А в ПЗиЗ (Приложения 1,2) она же, определена,  как зона «Ц-2» , т.е.  «зона обслуживания и деловой активности местного значения» - прим авт.).  Г-н Косенко  разъяснил, что Генплан - документ пребольшущий. Одних только схем и карт в нём не менее 30-ти, не считая текстовых материалов. Составляли эти карты-схемы совершенно разные по профильной принадлежности спецы.  Канализованием  города занимались одни, промышленностью - другие, ЖКХ - третьи т.д. Так что разночтения даже внутри одного Генплана ну просто неизбежны. Что уж говорить про разночтения с ПЗиЗ! (Генплан принят в 2004 г., ПЗиЗ  - в 2007 г. - прим авт.).

С тем, что ПЗиЗ не должны до запятой повторять Генплан заявители, к слову,  и не спорили. Они настаивали на том, что  соответствовать, не значит копировать, но как, минимум, не противоречить. (К слову, в ходе заседания выяснилось, что Генеральный план развития Екатеринбурга  проходил через руки высокой московской экспертной комиссии. А в отношении ПЗиЗ такая экспертиза не проводилась.   По здравому смыслу Генплан - документ явно  более приоритетный, чем ПЗиЗ.  Ведь последние, как написано в гл. 6  Облзакона от 19.10.2007  № 100-ОЗ «О документах территориального планирования муниципальных образований, расположенных на территории СО» -являются одним из способов реализации генерального плана МО»). 

Однако после признания Косенко про разночтения даже внутри Генплана,  заявители задались резонным вопросом:  как тогда простым смертным - не чиновникам, определять: какие схемы-чертежи в Генплане - правильные, а какие нет, на что вообще ориентироваться? Аналогичный вопрос возник и у суда, в частности,  у Н.Д. Мершиной:  как  же это  может быть, чтобы в одном нормативном акте  (Генплане) содержались противоречивые нормы?

Kozhevnikov_tn.jpg
О. КОЖЕВНИКОВ

Г-н Кожевников, представлявший на суде мэрию уральской столицы, не морща мозг, дал восхитительный по ёмкости и исчерпаемости ответ: «Может». 

На помощь ему пришёл его коллега, г-н Косенко.  Он  поведал, что Генплан - вовсе не нормативный акт, каким его хотят выставить  заявители.  Этот пассаж  вызвал  изумлённые улыбки на суровых судейских лицах. Председательствующий Н.А. Жилин не поверил своим  ушам и переспросил:

- Но граница-то (МО) в Генплане обозначена?

- Да, - подтвердил Косенко.

- Разве это не норма?  М-да,  - поразился Жилин,  - просто юридический парадокс: норма есть, а  акт, который её содержит, оказывается, не нормативный... 

Тут Косенко сообразил, что сказанул лишнее, и  попытался исправиться. Дескать,  нормы Генплана - это не те нормы, как  принято думать. (Т.е не те правила, которые обязательны для исполнения неопределённым кругом лиц, и если они не исполняются, то предусмотрено государственное принуждение к нарушителям). Это - другие.  Какие именно другие, он, увы, так и не сообщил.  Нить его мысли  в целом такова: Генплан  Екатеринбурга  это -  хрустальная мечта, то, как должно быть. (Но, чему никогда  не бывать, учитывая подход служителей мэрии - прим авт.).  А вот ПЗиЗ - это  суровая реальность. Кроме того, Генплан, в отличие от ПЗиЗ, правовой режим земель - т.е. что где можно строить,  не устанавливает.  Поэтому  при коллизии норм Генплана и Правил застройки руководствоваться надо последними. Что касается Генплана, то в нём правильный чертёж - это схема зонирования.  (В ней зона парка предназначена под мало- и среднеэтажную застройку - прим авт.).

Из озвученной мэрцами новизны про нормы и нормативные акты следует, что всё, к чему призывает Конституционный суд  РФ в своих постановлениях  (что принимаемые  в нашем государстве нормативно-правовые акты должны быть определёнными по содержанию, по предмету, цели и объёму действия, а правовые нормы  должны быть сформулированы точно) - это туфта полная.  Точнее,  недостижимый  идеал, никакого отношения  к трудовым будням чиновников не имеющий. (Речь о постановлениях КС РФ от 14.04.2008 № 7-П п.2; от 20.04.2009 №7-П, п.5).

Пленительные по своей логичности и обоснованности умозаключения служителей местной администрации, ставшие в ходе заседания достоянием общественности,  надо полагать, произвели на высокий Уставный суд  неизгладимое впечатление. Чтобы определиться с решением,  ему понадобилась целая неделя. И вот 19 марта стороны и праздно любопытствующие собрались, чтобы узнать, и что же суд?  (Тишина в зале, нервных просим удалиться...). 


(Слева направо): зам. председателя Уставного суда СО Н.А. Жилин, судья М.Н. Обрубова, судья А.О. Казанцев, судья Н.Д. Мершина


А вот что именно подумали  судьи по поводу соответствия или несоответствия Уставу СО ст. 48-2 ПЗиЗ,  навсегда останется загадкой, ибо их вердикт:  дело подлежит прекращению. Почему? Ну, во-первых, доводы заявителей в части того, как именно собственник распоряжается принадлежащим ему участком (парком) выходит за пределы  компетенции Уставного суда.  Что до самой статьи 48-2 ПЗиЗ, то она Уставным судом СО уже рассматривалась (по скандальному «петлинскому» обращению. Правда, тогда речь шла  о территории  в др. районе города - прим. авт.). Зачем же суду снова  выносить  решение в виде постановления, если  по этому предмету  он уже думал и решение выносил? В общем,  все свободны! Вердикт Уставного суда обжалованию не подлежит и вступает в силу немедленно по его оглашении.

(Если кто чего не допонял, напомню, заявители просили Уставный суд проверить:  нарушили ли органы  местного самоуправления при принятии ст. 48-2 ПЗиЗ баланс общественных и частных интересов. Ведь обозначенная в их обращении территория Железнодорожного района долгое время фактически использовалась как парк. Ну и они хотели знать, законно ли было на основании этой навязшей на зубах статьи ПЗиЗ относить  участок парка в границах улиц Ватутина-Таёжная-Коуровская-пер.Клубный к зоне обслуживания и деловой активности?  Кто опять чего не понял, см. вердикт суда выше.

А теперь препротивный вопрос (думаю, он возник не у меня одной):  разве принимая дело   к производству, Уставный суд не проверяет, какие из поставленных в обращении заявителей  вопросов  находятся в ведении данного суда, а какие нет? Равно, как и другое: разве этот уважаемый орган не проверяет: вынесено ли им ранее решение по  предмету, с которым обращается тот или иной заявитель?  Ну, чтоб время-то зазря не тянуть.  

Впрочем,  упрекать уставную Фемиду не стоит, хотя её правосудие произвело несколько не тот эффект, на который рассчитывали заявители. Даже, прямо скажем, совсем не тот. Формально всё законно - придраться не к чему, да, наверное, и ни к чему.  Ведь и  при таком своеобразном ... раскладе есть один  бесспорный положительный момент.  Чтобы услышать то, что чиновники  обычно на публике не говорят,  стоило подождать, пусть  и полгода. Зато, хоть и вынужденно, да ведь признались, что  они существуют  отдельно,  законы - отдельно, ну и горожане - совсем уж где-то там вдалеке.

 

Анна БАРАНОВА

© 2012, "ВЕДОМОСТИ Урал"
Код для вставки в блог
Ссылки по теме:

22.03.2012 инга замуруева
хренотень
22.03.2012 123456
ни капли объективности
23.03.2012 09876
Да согласен решение не совсем выверенное, но судя по всему автор материала не очень знаком с особенностями проивзодства в Уставном суде Свердловской области, который проверяет не порядок использования земельного участка, а соответствие норм Уставу Свердловской области. Но я согласен ст. 48-2 так и осталась в подвешенном состоянии, поскольку по делу Петлина она не фигурировала

Добавить комментарий

Используется только для связи с Вами в случае необходимости. На сайте не публикуется.
Высказывания, оскорбляющие честь и достоинство граждан, в том числе по национальной либо религиозной принадлежности, призывы к насильственному изменению государственного строя и разжигающие межнациональную рознь не публикуются.
18.02.19 / 23:45
Предупреждали же… Из-за выписываемых штрафов вокруг одиозных АПВГК в Свердловской области и регионах РФ сгущаются тучи: «Возникает абсурдная ситуация!»

Если еще в самом начале года инициированный в Свердловской области «Управтодором» конкурс на 1,2 млрд рублей по определению подрядчика по строительству в регионе 15 новых автоматических пунктов весогабаритного контроля (АПВГК) вызывал чисто теоретические вопросы, то теперь у прокуратуры появились вопросы чисто практического плана к 3 уже работающим на Среднем Урале пунктам.

15.02.19 / 23:21
Высокинский предложил девелоперам решить проблему нехватки школ при новостройках Екатеринбурга созданием новой бюрократической структуры и… перспективой удорожания жилья

Крупнейшее с момента начала работы своей администрации совещание с девелопментом города провел глава Екатеринбурга Александр Высокинский. После одиозной транспортной реформы, беспроблемное проведение которой вовсе не гарантировано для мэрии, следующим тяжелым вопросом для «Серого дома» является проблема нехватки в городе новых школ.

15.02.19 / 09:22
Афганистан. 30 лет спустя

15 февраля - День вывода советских войск из Афганистана. День памяти погибших воинов-интернационалистов. В этот день 1989 года для советских солдат закончилась эта страшная афганская война, в которой они участвовали в соответствии с советско-афганским "Договором о дружбе, добрососедстве и сотрудничестве", длившаяся почти 10 лет, и принесшая горе и боль во многие семьи.

13.02.19 / 23:24
Неужели тут «искать» уже нечего? Свердловскому бизнесу предложено торговать через крупнейшие мировые онлайн-площадки: Amazon, eBay и Alibaba!

Свердловскому бизнесу, в основном поставщикам промышленной продукции, предложена возможность выхода на мировую арену... через Интернет (к слову, тоже ставший последнее время «героем новостей» в России). Сделано это будет посредством выхода на площадки онлайн-ритейлеров, которые в России не работают.

11.02.19 / 23:36
«Кто-то уже составляет список эпик-фэйлов администрации Высокинского?» Над мэрией Екатеринбурга навис очередной «дамоклов меч» прокурорской проверки – снова из-за детей…

Не прошло и нескольких часов после известий о вероятной проверке правомерности ставшего уже скандальным постановления мэрии Екатеринбурга о недопуске в школы непривитых детей, как «Серый дом» снова оказался в центре внимания - и опять же речь пойдет о правомочности некоторых особо одиозных его деяний. 

08.02.19 / 23:48
«Умный регион» и «умный город» должны иметь «умный счетчик»… от единственного поставщика, связанного с Ротенбергом? В Свердловской области могут принять это на ура

Реализация по всей стране без исключения все еще спорного набора «умных» мегапроектов (работают они по принципу матрешки - «умный дом» входит в «умный город», составляющий уже целый «умный регион», которому помогают в свою очередь работать «умные дороги», «умная экономика» и «умное ЖКХ») вызывает все больше тревог, с учетом ранее не раз звучащих предупреждений - что вылиться все это может в некий грандиозный монопольный «бизнес-проект» с ростом тарифов, непрозрачностью и возможными коррупциогенными факторами. 

06.02.19 / 23:55
Что теперь будет? Соседи Свердловской области ввели «драконовское законодательство» в сфере розничной продажи алкоголя, подавая пример…

Не так давно федеральные деловые СМИ со ссылкой на экспертов, вспоминая громкое дело известной и, кстати, появившейся на Урале сети алкомаркетов «Красное и белое», заговорили о начале появления  с нового года тренда на ужесточения для алкогольной розницы в регионах.    

06.02.19 / 19:55
Осужденный к четырем годам неволи за мошенничество екатеринбургский бизнесмен Павел Беляев обжалует «слишком суровый» приговор

В судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда поступила апелляционная жалоба директора так называемого «Нефтетрубного завода» Павла Беляева, осужденного 15 января текущего года Орджоникидзевским районным судом к четырем годам лишения свободы в колонии общего режима.

05.02.19 / 12:11
Борьба за кресло мэра Среднеуральска накаляется: «Не исключено, что к моменту выборов нового главы выбирать его будет некому...»

В Среднеуральске конкурсные выборы нового главы порождают новые интриги. Рвущиеся к власти представители оскандалившейся управляющей компании, против которых открыто выступила местная общественность, сделали вид, что отказались от борьбы за мэрское кресло... предложив, однако, «дружбу» кандидату, позиционирующему себя в качестве представителя «области». А нужна ли эта «дружба» самой областной власти?

04.02.19 / 22:50
«Локомотив российской экономики»: Росстат отчитался о выигравших за 2018 год отраслях – для Якушева и его свердловского «визави» Волкова новости неплохие…

Согласно представленной Росстатом отчетности по росту российской промышленности и ВВП за весь минувший 2018 год, вырисовывается несколько противоречивая картина. И даже если итоги Росстата оказались чисто статистически лучше прогнозов того же Центробанка, даже показывая рост, какие-то сферы экономики можно назвать гораздо более успешными, какие-то нет. Регионы, как правило, это наглядно демонстрируют.  

01.02.19 / 20:46
Тучи сгущаются над филиалом РЖД? В новый год Свердловская железная дорога входит с заключенным под стражу экс-директором, сокращением инвестиций и… прокурорскими проверками

Как правило, в январе все крупные российские госкомпании подводят итоги прошедшего года, победно рапортуя о тех или иных успехах. Не стала исключением и крупнейшая транспортная монополия страны, РЖД. Она сообщила, например, о росте пассажиропотока на сети за минувший год и о продолжении роста в этом году. Отчиталась также и ее крупнейшая «дочка», Свердловская железная дорога, доложившая о росте погрузки в ряде районов обслуживания и о планах на 2019 год. В реальности же СвЖД переживает теперь немалые трудности, связанные, прежде всего, с репутационным ущербом, понесенным компанией в самом конце ушедшего года.

30.01.19 / 23:39
Казани это обошлось почти в четверть триллиона… Универсиада через 4 года действительно рискует стать вызовом для девелопмента Екатеринбурга – город все ближе к цели!

Накануне стало известно о прохождении заявки Екатеринбурга на право принять у себя Универсиаду-2023 через межведомственную комиссию правительства России. Это означает, что именно столица Урала будет скоро претендовать на проведение столь крупного международного спортфорума. Вероятный успех Екатеринбурга в отборе подкрепляется тем, что он стал единственным городом-претендентом. 

30.01.19 / 00:26
Предстоящая смена власти в Среднеуральске взволновала местную общественность. Ветераны публично обратились к губернатору и полпреду: «Примите меры по недопущению волнений и хаоса в городе!»

Состоявшаяся в конце 2018 года отставка «по собственному желанию» мэра Среднеуральска Владислава Козлова, вопреки прогнозам областных чиновников, увы, не снизила накала социальной напряженности в городе. И даже, скорее, наоборот, обострила ее...

28.01.19 / 23:05
За ними только глаз да глаз! Чтобы «мусорная реформа» не вышла из-под контроля, регоператоров решено контролировать. В Свердловской области этим займется…

Скандальная «мусорная реформа», стартовавшая по стране с начала года и сразу вызвавшая широчайший общественный резонанс, становится еще более скандальной. Практически к тотальному контролю хода этой реформы в регионах призвали в Госдуме.

25.01.19 / 22:57
Разве не там «золотая жила»? Концессии в регионах раздуваются, как «мыльный пузырь», вбирая в себя миллиарды – даже Свердловской области пока далеко до некоторых…

Еще в прошлом году на самом высоком уровне предупреждали региональные власти воздержаться от «концессионной горячки» во избежание не только простых разочарований в работе возможных концессионеров, но и вещей куда хуже - мошенничеств, способных очень дорого обойтись бюджету. И в этом году число скептиков, призывающим не раздувать «пузырь» концессионных соглашений растет.  

25.01.19 / 10:19
В Среднеуральске «пахнет дымом»... После досрочной отставки мэра жители всерьез опасаются, что власть в городе перейдет... к местной «управляшке»

Страшные трагедии со взрывами газа в жилых домах, произошедшие в Челябинской и Ростовской областях, унесшие жизни более 40 человек, как заявляют эксперты, увы, становятся тенденцией. Это заставляет федеральных чиновников в очередной раз обратить более пристальный взор на деятельность управляющих компаний.

23.01.19 / 23:30
Программа расселения ветхого жилья в регионах, в том числе Свердловской области, явно буксует! Министр Якушев: «Программу надо дорабатывать, критерии аварийного жилья уточнять»

Выступление главы Минстроя России Владимира Якушева на заседании Госдумы в рамках «правительственного часа», посвященное реализации программы расселения аварийного жилья, практически совпало по времени с годовым отчетом по регионам, который выпустил Фонд содействия реформированию ЖКХ как раз по этой теме. 

21.01.19 / 23:41
Прошлый год для Свердловской области стал периодом опасно быстрого роста числа финансово несостоятельных жителей. Но и в 2019 году долги будут только расти…

Аналитики Объединенного Кредитного Бюро и проекта «Федресурс», суммировав данные за минувший год по регионам вновь, как и в течение 2018 г., пришли к неутешительным выводам по состоянию «среднего российского потребителя» и заемщика, которого теперь все больше характеризует простой и суровый термин... «банкрот».   

18.01.19 / 22:55
Лихорадочного «насаждения» на уральских дорогах пунктов весового контроля не будет? В Свердловской области контракт «Управтодора» на 1,2 млрд рублей вызвал вопросы…

Еще в конце прошлого года Минтранс анонсировал появление в Свердловской области на региональных трассах не менее 15 так называемых автоматических пунктов весового и габаритного контроля (АПВГК) для грузовиков. Всего их на этом этапе должно стать 18 в регионе - вместе к 3-м уже работающим. Средний Урал должен будет таким образом, по мнению ведомства, догонять соседние регионы, где пунктов создадут еще больше...

17.01.19 / 14:46
Жители Среднеуральска в недоумении: вопрос «двуглавости» гордумы разрешится в суде не ранее 24 января... а Борисенков занял кабинет спикера и уже подписывает думские постановления

Накануне, 16 января, в Верхнепышминском городском суде под председательством судьи Зили Мирдофатиховой прошло первое заседание по рассмотрению административного искового заявления председателя Думы городского округа Среднеуральск Андрея Касьяненко, требующего признать незаконными действия группы своих коллег-депутатов, принявших 27 сентября 2018 года решение о его досрочной отставке.

16.01.19 / 23:27
В 2019 году уральскую столицу, возможно, ждут огромные стройки, которые значительно «подхлестнут» девелопмент! Многие будут так или иначе связаны с… Пумпянским

Мэрия Екатеринбурга как-то «неожиданно» в унисон с областными властями заговорила о намечаемых ею на этот год планах, большинство которых касается сферы строительства, и обещания относительно которых раздавались еще весной этого года. Как оказалось, громкие обещания сочетаются в озвученных чиновниками планах с громкими же вероятными тратами.

14.01.19 / 23:25
Что-то пошло не так… Министр Кобылкин признал, что скандальная реформа ТБО пошла не во всех регионах РФ и не целиком. В Свердловской области она тоже началась «со скрипом»

Реформа перехода регионов на новую систему обращения с мусором формально идет по России вот уже почти две недели. В Минприроды решили подвести некоторые итоги старту скандальной реформы.

Всего: 3134
<< 1 2 3 4 5 6 7 8 9 .. 143 >>

Новости

Все новости

КОНТАКТЫ

Адрес для корреспонденции:

620012, Екатеринбург
ул. Ильича, 6 оф. 2

vedomostiural@gmail.com


ХОЧУ СКАЗАТЬ...

Опрос

Стоимость вывоза мусора для вас является…

 

Loading...