Статьи
02.04.12 / 17:49
От такого правосудия волосы дыбом
na_zagolovok_2_3.jpg

Не заметить  в зале  суда третьих лиц  - словно на время заседания они надевали шапку-невидимку. Не увидеть представленный ими в суд отзыв на иск - как будто он написан симпатическими чернилами.  Наконец, сделать сенсационный вывод: если некто без вашего разрешения вырыл на вашем собственном земельном участке котлован,  он... ничего не нарушил. Потому как всё, что находится глубже  30 см - есть недра, а они вам принадлежать не могут, они - общие.  И это далеко не полный перечень «чудес», на которые оказалась способна судья Орджоникидзевского райсуда Екатеринбурга.   


Зовут «чудотворящую» вершительницу правосудия  Ольга Владимировна Петровская.

2 марта 2012 г. она рассмотрела  иск  о защите прав нескольких собственников, поданный ими  к ООО «Компания «Упаковка и сервис». Истцы (жильцы дома № 31 на ул. Победы) уже полгода судятся с этой конторой, которая захватила приватизированную ими придомовую территорию, чтобы впритирку к их дому  возвести торговый центр.   

Изобретательность, с которой  Ольга Владимировна  трактует российские законы,  лишает дара речи  даже  людей, далёких от правоведения - настолько велико их восхищение смелостью и фантазией этой судьи. Например, такая ситуация: вы имеете в собственности земельный участок (все документы на него  у вас в порядке). Вплотную к нему  некто начал строить большой и не особенно нужный магазин,  захватив при этом  часть вашей территории. Глубочайший котлован  под здание магазина откусил ваши скромные, но кровные метры. Разумеется, возникает конфликт  по поводу вашего земельного  участка.   Вы теперь не можете ни ходить по захваченной у вас территории, ни клумбу на ней разбить. Так как нету уже этого свободного ранее пространства  - его место занял сначала фундамент, а теперь уже и стена. Короче, вы не можете владеть-пользоваться-распоряжаться своим  недвижимым имуществом.

Ясно, что для разрешения этого тривиального с юридической точки конфликта любой судья  потянется к Гражданскому кодексу. Ведь именно  он регулирует  отношения  права собственности, а равно и защиту этого права. Но героиня нашей истории  отчего-то применяет закон «О недрах». Видимо, он ей  нравится больше, чем порядком надоевший ГК. (Хотя  преамбула  первого гласит: «Настоящий Закон регулирует отношения, возникающие в связи с геологическим изучением, использованием и охраной недр территории РФ, ее континентального шельфа, а также в связи с использованием отходов горнодобывающего и связанных с ним перерабатывающих производств, торфа, сапропелей и иных специфических минеральных ресурсов, включая подземные воды, рапу лиманов и озер». То есть, такой вид деятельности, как строительство, лежит явно за пределами действия этого нормативного акта).

Начитавшись  закона «О недрах», Петровская приходит к выводу, что ответчик своими строительными  действиями прав истцов (собственников придомовой территории) не нарушил. Потому как  право собственности жильцов  распространяется  лишь на поверхность участка  и на то, что находится прямо под ним  на глубину  не больше 30 см. (Такова глубина почвенного слоя). Ответчик же прокладывает коммуникации и устанавливает железобетонные укрепления значительно глубже этих 30-ти см, т.е. там, где  начинаются, собственно, недра. А они (недра)  истцам никоим образом не принадлежат,  они -  общенародное достояние = имущество.

И вообще, судье  даже странно, что жильцы, не имея разрешения или там согласования на разработку недр, ещё смеют качать какие-то там права. (К слову, у «Компании «Упаковка и сервис» разрешения на разработку недр тоже нет. Но  жрицу Фемиды эту ничуть не смущает). В общем, учитывая глубину принадлежащего жильцам почвенного слоя,  их исковые притязания, простите за тавтологию, абсолютно беспочвенны - считает Петровская.  СКАН_решение суда_02

Следуя  такой кудрявой логике,  выходит, что  все  садоводы просто обязаны обзавестись лицензией на разработку недр. Ведь многие  у себя в огороде выращивают культуры, корневая система которых свыше 30 см. А некоторые дачники  к тому же (страшно подумать!) роют у себя на участке ямы под компост, сортир и иные нужды.

На чём основывает свои умозаключения Ольга Владимировна помимо положений милого её сердцу закона «О недрах»? Конечно, на  материалах специалистов-экспертов. Например,  на отчёте  ООО «Уралтисиз»  об инженерно-экологических изысканиях. (Он был специально  заказан ответчиком для возводимого им торгового центра на ул. Ильича-Победы). В нём исследованы такие вопросы, как:  загрязнена ли территория  (грунт), на которой ведётся строительство  химическими  веществами, нефтепродуктами,  какова мощность  дозы внешнего  гамма-излучения  на этом участке, и есть ли на нём же  потенциальная опасность радоноизлучения. Такие исследования теперь проводят при строительстве новых зданий, чтобы  выяснить влияние строящегося объекта  на окружающую среду. Какое отношение это имеет к вопросу о том, нарушил ли застройщик границы земельного участка собственников?  Ну  да, никакого. Это следует уже из самого названия отчёта (заметьте, даже не экспертизы). Но зато в нём  определена глубина почвенного слоя - те самые 30 см, которые так нужны Петровской, чтобы  чем-то подкрепить ход своей извилистой мысли.

(С этим отчётом Петровская выдала ещё  и процессуальную «пенку». В ходе судебного заседания она ни словом не обмолвилась о приобщении  этого нового «доказательства» к материалам дела. Что является  нарушением  ст. 181 ГПК РФ. О том, что в деле есть некий экологический отчёт, истцы узнали лишь  13 марта, т.е.через  11 дней после вынесения решения по их иску.  Они  пришли подавать замечания на протокол  и, просматривая дело,  обнаружили  этот загадочный   документ).   

Не менее любопытно и другое мнение специалиста  - заключение ООО «Промкомпани», на которое оперлась судья.  По сути это вторая экспертиза по поводу: находится ли фундаментная плита и стена автостоянки строящего ТЦ  на территории жильцов или нет?

(Первую экспертизу об этом же  проводил  ООО «Городской земельный кадастр» - по заказу истцов. Её вывод: часть фундамента подземного паркинга возводимого ТЦ лежит на земельном участке собственников; площадь захвата составляет 12 кв.м. Результат этой экспертизы  ответчик не оспаривал. Однако учитывать это существенное  обстоятельство судья отчего-то не стала. Равно как и  не стала выяснять причины,  а с чего это вдруг  ответчик заказал новую экспертизу?).


Обратите также внимание на п «4»: «...местонахождение  опор для временной ЛЭП  установить не представляется возможным», т.е. их нет в поле зрения, и всем жильцам дома № 31 на ул. Победы они (опоры) каждый день мерещатся?

Её основные выводы:

1) границы земельного участка истцов  автостоянка не нарушает -  фактическое расстояние от дома истцов до фундаментной плиты и стены подземной автостоянки  с точностью до десятых метра соответствует проектной документации.  (Что лишний раз  свидетельствует: захват территории жильцов был изначально предусмотрен ещё на стадии проектирования  - прим. авт).

2) Хоть  строительное ограждение вместе с его пешеходной дорожкой (крытым переходом) и заняли часть площади жильцов, но всего только каких-то 32 кв. м. А поскольку по кадастровому паспорту общая погрешность площади: +/-38 кв. м, то считать это нарушением границы  участка истцов никак нельзя.

Тем самым эксперт заверяет:  погрешность  (которая указывается во всех кадастровых документах) означает, что размер сформированного участка может увеличиваться или уменьшаться  - в зависимости от воли лиц, не являющихся собственниками этого участка. Т.е. вторгаться на чужую территорию можно, главное не выйти из «берегов» обозначенной в кадастровых документах погрешности.  Петровской такой вывод вовсе не кажется сомнительным.  Выяснить такие вопросы, как:  что означает эта погрешность,  есть ли некие нормативы, по которым она рассчитывается, зачем вообще в кадастровых документах её указывают - на что она влияет, судья посчитала излишним.

Редакцию же «ВЕДОМОСТЕЙ Урал»  эти вопросы очень заинтересовали. За разъяснениями мы обратилась к геодезистам. В их версии суть погрешности состоит в том, что она учитывает неточность измерительных приборов  при вынесении угловых точек земельного участка на местности по тем координатам этого земельного участка, которые указаны в его кадастровом паспорте. Т.е.  погрешность  в кадастровых документах означает не увеличение или уменьшение площади участка на величину этой самой погрешности (в нашем случае «+/-38 кв. м»),  а разницу (в кв.м) между тем, как этот участок располагается   на местности и тем, как он обозначен на карте города (геодезической сетке). Аналогичный пример: луч кинопроектора  может вывести на экран на стене картинку (изображение) так, чтобы она точно уместилась в рамки экрана. А может вывести так, что она окажется смещённой  -  часть картинки будет на экране, а часть на стене. Но сам размер картинки при этом не увеличится и не уменьшится. 

То же самое происходит  с проекцией «картинки»  участка на местности. Разница в том, что пока нет настолько точных приборов, которые могли бы, подобно кинопроектору обеспечить вывод изображения участка с карты (геодезической сетки) на местность.  Поэтому в кадастровых документах и указывают погрешность, которая выражает этот процент смещения  в единицах площади - кв. м. Но это отнюдь не значит, что при наличии такой погрешности  участок может быть больше или меньше. Ведь  на местности-то  он вымерен точно и границы его  определены. Таким образом, откусывать  метры чужой площади, ссылаясь на эту погрешность, значит  сознательно вводить суд в заблуждение.

Своё превратное представление о погрешности в 38 кв. м, указанной в кадастровом паспорте истцов, Петровская  распространяет на все остальные эпизоды, где ответчик залез на территорию собственников. Забор стройки нарушил границу отведенного «Компании «Упаковка и сервис» участка? Так всего же  только на 32 кв. м! Это же в рамках погрешности! Значит, пусть истцы заткнутся, и даже и думать забудут требовать убрать строительное ограждение с их территории.  Тем более  судья искренне полагает:  раз забор является сооружением временным, то зачем обязывать ответчика его  демонтировать? Он и сам добровольно его уберёт, когда всё построит.

Однако при рассмотрении другого обстоятельства воплощённое правосудие Ольга Петровская  применяет   в этом же деле  совершенно другой подход к понятию «временные конструкции». Так ответчик  утверждает, что часть стены и фундамента подземного паркинга, которые, по мнению истцов, лежат на их территории, на самом деле  не являются капитальными сооружениями. Это - временные конструкции, цитирую: «монолитный элемент упора укрепления откоса котлована». Судья опять же не утруждает  себя исследованием данного вопроса,  доверяя исключительно  свидетельским показаниям гл. архитектора проекта возводимого ТЦ А.А.Софронова. Несмотря на то, что в заключении первой экспертизы (напомню, никем  не оспоренной)  те же самые элементы паркинга значатся, как «капитальные сооружения».  Не кажется Ольге Владимировне  также странным  и то, что «временные монолитные элементы»  надёжно засыпаны грунтом. То есть, вынимать их обратно ответчик явно не намерен. Хотя любая временная конструкция подразумевает демонтаж.

Петровской совершенно неинтересно, почему вдруг произошло такое превращение: в сентябре одни и те же элементы паркинга были капитальными, а к декабрю  они стали временными. Дело в том, что в декабре (06.12.2011)  состоялся суд кассационной инстанции. На него ответчик и представил вот это письмо и приложенную к нему схему.


Подпись: Петровская в решении именует это доказательство «заключением», хотя оно таковым не является.  По сути и по форме - это  уведомление проектировщиком заказчика о том,  что на возводимом объекте требуется сделать что-то, что не было предусмотрено проектом заранее. То есть то, что  приведёт к удорожанию сметной стоимости строительства.  

Почему, спрашивается,  этот  документ возник  в природе тогда, когда фундамент паркинга  (часть которого ответчик вдруг решил считать временной конструкцией) уже был зарыт? По мнению истцов,  ответчик именно поэтому и не стал оспаривать первую экспертизу. Ведь иначе, тогда же, осенью, когда фундамент ещё не был засыпан, суд (он состоялся 30.09.2011)  назначил бы независимую  экспертизу.  И она непременно подтвердила бы  выводы, сделанные ООО «Городской земельный кадастр». 

А теперь, собственно, о том, как различить временную строительную конструкцию от капитальной. (Т.е. о том самом, что совершенно неинтересно судье Петровской  в силу её исключительной осведомлённости в строительном деле). Вот какой вывод сделал специалист-строитель (прораб), ознакомившись с этими фото:   то, что на них изображено, выглядит, как подготовительные работы для усиления стены, а не укрепления откоса котлована.


На фото вверху: кран поднимает металлическую опору  (несколько таких же уже установлены непосредственно за стеной, которую надлежит укреплять). На фото внизу: машина засыпает грунт в промежутки между забетонированными опорами  - позади трактора видна одна из таких опор, залитая бетоном  - это и есть т.н. «ребро жёсткости».

Далее он пояснил, что «упор откоса»  или иначе - «монолитная конструкция»  бывает двух видов:

1)  укрепление откоса котлована. Его делают, чтобы котлован не осыпался.  Откосы укрепляют либо  деревянными щитами, либо  бетонными блоками - сборными или монолитными). Причём,  в дальнейшем такая конструкция  из бетона (монолитная или сборная) может использоваться как стена подвала выстроенного здания. Т.е. использоваться не временно, а в течение всего срока эксплуатации этого здания.  Как правило, необходимость применения укрепления откосов  котлована, изначально предусматривается проектом.

2) Усиление конструкций  стен  /фундамента. Металлические опоры на  фото предназначены как раз для такого способа.   Каждую  опору заливают бетоном   - образуют т.н.  «рёбра жёсткости». А промежутки между «рёбрами» засыпают грунтом. Схематично это выглядит так, если смотреть сверху:

Судя по фото, подготавливаемые «рёбра жёсткости»  необходимы для того, чтобы грунт обратной засыпки не выдавил укрепляемую стену паркинга  внутрь. То есть функция  «рёбер» -  сдерживать давление грунта  не на какой-то ограниченный период времени, а постоянно.  Если их убрать, то возможна деформация стены. Таким образом, считать их временной конструкцией нельзя.

Хит-парад  парадоксов от Ольги Петровской предыдущим примером  далеко не исчерпывается. В заключении приведу ещё один. Прямо в заседании  у этой судьи (цветущей молодой дамы) случился приступ «слепоты» с одновременным «провалом»  в памяти.  Ей удалось не заметить  присутствовавшее в зале третье лицо - представителя  ЗАО «Орджоникидзевская УЖК» С.В. Борисову.  Её участие  в процессе  (Борисова поддержала требования истцов в полном объеме) обладательница  судейской мантии  в своём решении никак не отразила. Точно так же,  как и представленный  письменный отзыв УЖК на исковое заявление. Более того,  в решении судьи значится, что  представитель УЖК  в заседание не явился и письменный отзыв на иск не представил.

А вот секретарь суда  «оплошала» -  она «невидимого» представителя УЖК заприметила и в протоколе его участие в суде даже местами зафиксировала.


Само собой,  в результате такого вот всестороннего исследования обстоятельств дела и тщательной оценки  представленных сторонами доказательств, судья Петровская вынесла выверенное и взвешенное решение: в удовлетворении исковых требований собственникам отказать.


Когда футбольный арбитр  на глазах у всех, говоря языком болельщиков  «лажает» - делает вид, что не замечает очевидного,  с  трибун  кричат: «Судью - на мыло!». В судах подобная оценка  работы  блюстителей закона не принята. Тем, кто становится свидетелем некрасивой судейской «игры» остаётся только гадать, что это было: верх цинизма или непрофессионализма? Думается, этот вопрос  О.В. Петровской  должна задать квалификационная коллегия судей.  


 

Маргарита ДОТОШНАЯ

© 2012, "ВЕДОМОСТИ Урал"
Код для вставки в блог

02.04.2012 мы
Проживая в Салде и зная,кого назначили в нашем районе мир. судьей-статья для нас не вызывает ничего,кроме возмущения и отвращения,т.е наш случай не единичный.В дворники таких судей..а иных-в тюрьму!
03.04.2012 николас
М да, нечего сказать. С такими квалифицированными судьями, мы очень скоро станем одной из стран Африки-Конго, где суд является только органом, который определяет не законность того или иного действия, а у кого больше денег, в пользу того и будет решен вопрос. В данном случае примерно тоже самое.Не знаю, как насчет денег, но непрофессионализм судьи явно налицо.
03.04.2012 User
Цитата: мы
Проживая в Салде и зная,кого назначили в нашем районе мир. судьей-статья для нас не вызывает ничего,кроме возмущения и отвращения,т.е наш случай не единичный.В дворники таких судей..а иных-в тюрьму!

Правильно. Сплошное беззаконие в стране. :E
05.04.2012 правозащитник
Такое будет происходить до тех пор пока люди на должность судьи будут подбираться по блату. И потворствует такой кадровой политике руководство областного суда. Протаскивают в судьи на хорошие, денежные должности своих родственников или близких знакомых. Человеку со стороны практически занять должность судьи невозможно.  Фактически у подавляющего большинства судей близкие родственники или они сами "аффелированы" с властью. Ну а власть у нас самая "непорочная" и "некоррумпированная"! Что касается судьи Петровской, то она тоже из когорты "приближённых". Тем более у нас все строители так или иначе связаны с властью.
05.04.2012 неравнодушный
Прочитал статью, неплохая, хлесткая. Но вот ведь в чем вопрос: человек обращается в суд  с надеждой на правосудие, т.е. человек, облеченный в судейскую мантию берет на себя обязанность судить по праву, т.е по закону. Но что мы видим на практике? Никакие законы в данном случае не работают, более того, судьей даже не берутся во внимание. Судебное разбирательство идет только на доказательствах, предъявленных одной из сторон (ответчика), остального как будто и нет. Но вот представить, только на минуту, что дело не касается спора о нарушенном праве собственности, а дело касается жизни человека.И суд, точно также, слушает только доводы одной стороны, и принимает решение только изходя из этих доводов. И человек получает реальный срок, т.к. его доказательства абсолютно никому не интересны. Человеку ломают жизнь- и никто не несет за это ответственность. Мне кажется, что данная статья должна быть отправлена не только в Областной суд, но и в судейскую квалификационную комиссию- такие судейские решения должны подлежать очент тщательной оценке судейского сообщества.  
05.04.2012 Гость
Изобретательность, с которой  Ольга Владимировна  трактует российские законы,  лишает дара речи  даже  людей, далёких от правоведения - настолько велико их восхищение смелостью и фантазией этой судьи.
06.04.2012 Ленин
Так называемая независимость судьи, а точнее неприкасаемость, вот от этого и все беды. Ну, вынесла она решение, ну, обжаловали его. Пусть даже отменили, направили на новое рассмотрение в другом составе суда. И что из того!
Судья ни за что и никаким местом не отвечает за свои «художества»:heap:
Пока судьи не будут отвечать своим кошельком и доходным местом за решения, которые выносят, бояться им нечего. Сейчас выноси, что хочешь, решай, как заблагорассудится.
Срочно необходимо изменение законодательства и воля руководителей страны :E:E
11.04.2012 monee
Решение есть.
Теперь с этим решением в суд ЕС с иском о нарушении прав истцов и законадательства!
как только иск дойдёт до Страсбурга - судью выгонят из профессии.
15.07.2014 Махмуд
Сейчас эта "судья" на повышение пошла, в облсуде работает в 7-м суд.составе:)

Добавить комментарий

Используется только для связи с Вами в случае необходимости. На сайте не публикуется.
Высказывания, оскорбляющие честь и достоинство граждан, в том числе по национальной либо религиозной принадлежности, призывы к насильственному изменению государственного строя и разжигающие межнациональную рознь не публикуются.
04.12.19 / 23:50
После открытия М-11 за почти полтриллиона рублей в Госдуме заговорили о грандиозном придорожном строительстве в регионах. Даже полпред Цуканов не остался в стороне…

Открытие 27 ноября президентом РФ новой платной скоростной трассы М-11, соединяющей Москву и Санкт-Петербург, взбудоражило не только дорожную отрасль, но и строительную. Стали поговаривать о распространении подобного строительства и на другие регионы, что, впрочем, будет не так-то просто. 

04.12.19 / 19:38
На заседании тематической площадки Антикоррупционного форума Свердловской области в Общественной палате региона обсудили практики работы антикоррупционных организаций

Накануне, 3 декабря, в зале заседаний Общественной палаты Свердловской области прошло заседание тематической площадки Антикоррупционного форума «О практике работы некоммерческих организаций, уставами которых предусмотрено участие в противодействии коррупции». Организаторами мероприятия выступили Союз малого и среднего бизнеса Свердловской области, Общественная палата Свердловской области, Координационный совет при ГУ МВД России по Свердловской области по взаимодействию с объединениями предпринимателей, Координационный совет некоммерческих организаций, зарегистрированных в Свердловской области и осуществляющих деятельность в сфере противодействия коррупции.

02.12.19 / 23:55
Без них уже теперь никуда? Под конец года финрегулятор решил "оставить в покое" микрофинансовые организации в России…

После вступления в силу летом нового закона о микрофинансовых организациях сейчас, под конец года, надзорные органы стали подводить некоторые (пока только предварительные) итоги в этой сфере. К примеру, Роспотребнадзор, не предлагая каких-либо конкретных мер, вновь призвал усилить контроль за микрокредитами в стране. Но не все с этим согласны...

29.11.19 / 23:51
«Такие рецидивы можно пресечь только уголовным наказанием!» Под конец года в ФАС решили быть жестче с картелями – ими "поражены" закупки лекарств, строительство

Подводя итоги надзорной деятельности в сфере закупок за год, Антимонопольная служба вынуждена признать, что число антиконкурентных соглашений на торгах снизить пока не удается. Растет также и ущерб от таких сговоров. 

28.11.19 / 23:37
Председатель Городского совета Среднеуральска Владимир Черноусов поделился впечатлениями от участия в «Гражданском форуме», посвященном цифровизации гражданского общества

В начале этой недели в Первоуральске состоялся Гражданский форум Западного управленческого округа Свердловской области. Мероприятие проходило в Инновационном культурном центре Первоуральска в рамках областного Гражданского форума. Впечатлениями от участия в форуме с «ВЕДОМОСТЯМИ Урал» поделился глава Городского совета ГО Среднеуральск Владимир Черноусов, который был приглашен на мероприятие в составе участников от городского округа Среднеуральск.

27.11.19 / 23:55
Вот он выход? Минпромторг решил «не трогать» франчайзеров, а в Свердловской области по франшизе работает уже довольно большой сегмент общепита и сферы услуг

На фоне общего тренда на ужесточение законодательства в разных сферах российской жизни под конец года ряд властных структур решили сделать некоторые правовые послабления, которые в перспективе должны, по замыслу чиновников, оживить общенациональный потребрынок и региональные его сегменты.

26.11.19 / 22:50
Глава администрации Орджоникидзевского района Екатеринбурга Роман Кравченко: первый год без погон

В минувшую субботу, 23 ноября, исполнился ровно год со дня вступления Романа Кравченко в должность главы самого большого района Екатеринбурга - Орджоникидзевского. Для Романа Геннадьевича, который до прихода в Администрацию Екатеринбурга 18 лет прослужил в органах МВД, этот год стал первым годом на гражданской службе.

Сегодня многие называют нашу страну полицейским государством, а в Орджоникидзевском районе с некоторых пор многие начали сравнивать районную префектуру с полицейским участком. Что, впрочем, вполне объяснимо. С приходом в руководство администрации экс-полицейского, полковника Романа Кравченко местная администрация быстро пополнилась кадрами, которые, как и сам глава, в прошлом имели отношение к правоохранительным органам.

22.11.19 / 23:42
А потянут? В вопросе строительства дешевого арендного социального жилья в регионах решили делать ставку на… государство. Свердловчане в СовФеде – за

Все острее к концу года звучит по России проблема расселения ветхого и аварийного жилья и нехватки в связи с этим нового жилья. От решения этой проблемы, как уже давно говорят многие эксперты, ни много ни мало, будет зависеть судьба всей строительной отрасли, а участия эта проблема требует абсолютно всех игроков сферы - как государства, так и застройщиков.

22.11.19 / 17:01
«Суд вынес решение еще в 2013 году...». Антикоррупционный комитет выясняет, кто виноват в отсутствии искусственного освещения в одной из деревень Среднеуральска

Более шести лет прошло с тех пор как в редакцию «ВЕДОМОСТЕЙ Урал» впервые обратились жители деревни Коптяки городского округа Среднеуральск Свердловской области, пожаловавшись на многолетнее бездействие чиновников местной администрации, из-за которых люди вынуждены жить, словно в средневековье, во тьме - без искусственного уличного освещения. Несмотря на то, что обязанность  руководства муниципалитетов обеспечивать уличное освещение в темное время суток прямо прописана в Федеральном законе «Об общих принципах организации местного самоуправления».

20.11.19 / 23:41
Поставленные «мусорной реформой» вопросы пока останутся в Свердловской области без ответов. Министр Смирнов: «Без инфраструктуры вводить раздельный сбор нецелесообразно»

Являющаяся краеугольным камнем в одиозной «мусорной реформе» концепция строительства в регионах мусоросортировочных комплексов в Свердловской области будет реализована осторожно и постепенно. Соответственно, не все так просто будет и с достижением одной из главных целей реформы - раздельным сбором мусора.

20.11.19 / 23:05
Назревает проблема? Новый мэр Среднеуральска Зашляпин не справился с поставленной областной властью задачей

В одном из свердловских муниципалитетов между мэрией и депутатами может разгореться новый конфликт. В Среднеуральске местная Дума, оставшаяся в августе этого года без спикера (областной суд лишил Наталью Коробицыну ее депутатского статуса), до сих пор не обрела нового руководителя. Прошло три месяца, а депутаты даже не вносили этот вопрос в повестку своих заседаний из-за сохраняющегося в Думе противостояния двух депутатских группировок. Ранее думский конфликт стал одной из причин досрочной отставки мэра Владислава Козлова. Теперь претензии у областной власти могут возникнуть к Андрею Зашляпину, который стал мэром в апреле этого года и должен был стабилизировать ситуацию в городе и в Думе, чего пока не произошло.

18.11.19 / 23:52
Высокинский обещал Екатеринбургу… безопасность дорожно-транспортного движения в будущем. С учетом нынешнего положения, сделать это будет нелегко

Представленная сегодня мэрией Комплексная схема организации дорожного движения (КСОДД) Екатеринбурга мало изучена, но являет собой очередной пример громкого обещания «Серого дома» враз решить фундаментальную для города проблему. 

15.11.19 / 22:34
«Продовольственная безопасность» стала… небезопасна? Эксперты не склонны разделять взгляды свердловских властей по поводу импортзамещения

Не так давно свердловские и екатеринбургские чиновники в лице министра АПК и потребрынка региона Дмитрия Дегтярева и главы Комитета по товарному рынку мэрии Елены Чернышевой, хваля местный пищепром, предрекали настоящее «наступление» уральских брендов на потребительские рынки не только соседних регионов, но и других стран. 

13.11.19 / 23:46
«Возникает финансовая проблема…» Высокинский на Форуме городов в Екатеринбурге прямо заговорил о противоречии двух сверхдорогих нацпроектов друг другу

Не успев начаться, форум стратегического развития «Города России 2030: территория проектов» в Екатеринбурге уже заставил говорить о себе. Неожиданно обсуждаемые на нем проблемы городов и градостроительства были увязаны с краеугольной программой всей современной российской экономики - нацпроектами.

12.11.19 / 23:51
Федеральные аналитики говорят: «У Свердловской области проблемы с инвестициями». В УрФУ идут дальше: «Стройсфера – пессимистична в отношении перспектив»…

Подводя итоги года в разных сферах, свердловские властные структуры обратились к той области, громко рекламировать которую - как правило, в связи с успехами - последнее время стало в региональных кругах модно. Говоря об инвестициях, чиновники действительно то и дело говорят в течение года о положительных достижениях в этой области, росте инвестиций. Но оценки экспертов, проанализировавших как объективные показатели региона, так и настроения игроков данной сферы, оказались не столь оптимистичны.

11.11.19 / 14:08
«Полгода прошло, а где результаты? Одни объяснения»... Жители Среднеуральска обсуждают первые итоги правления нового мэра Андрея Зашляпина

В минувшую пятницу, 8 ноября, исполнилось ровно полгода со дня инаугурации нового мэра Среднеуральска Андрея Зашляпина, занявшего этот пост при весьма скандальных обстоятельствах  и не без протекции  высокопоставленных чиновников резиденции губернатора Свердловской области. Полгода - срок, когда уже можно подводить первые итоги, делать выводы  и давать первые оценки работе первого лица муниципалитета. Итак, поговорим о достижениях самого молодого среднеуральского мэра...

08.11.19 / 23:31
Уральские строители снова просят «федералов» изменить закон о госзакупках – на этот раз применительно к дорожной сфере. Причина проста: нужны деньги…

По мере приближения конца года приближаются к своему завершению и множество различных работ по строительным контрактам, в том числе в дорожной сфере. Для столицы Свердловской области с некоторых пор это стало особо актуально.

05.11.19 / 17:34
«Нет, все понятно... Но что конкретно»... Что имеют в виду областные чиновники, обещая жителям Шарташа сохранить подъезды к их домам, но ликвидируя дорогу?

Начатое областными властями в Шарташском лесопарке Екатеринбурга строительство вело-пешеходных дорожек стало причиной возмущения и серьезного недовольства местных жителей. Граждане жалуются, что из-за «благоустроительных работ» они лишились возможности подъезда к своим домам. Соответствующее коллективное обращение поступило в редакцию «ВЕДОМОСТЕЙ Урал».

01.11.19 / 23:46
Больше госзакупок - больше… рисков? ФАС в октябре забила тревогу: число требующих отдельного контроля «кейсов» в сфере закупок растет. Они все ближе к Уралу

Октябрь этого года стал знаковым для ставшей чрезвычайно капиталоемкой в России сферы госзакупок - к концу месяца подошла статистика по денежному объему закупок за период с начала года (и он очень впечатлил). Вместе с тем растет и обеспокоенность надзорных органов перспективой появления новых нарушений в этой сфере.

30.10.19 / 23:40
Структура поступивших на конкурс «Лидеры России» заявок от свердловчан не отражает реальное «лицо экономики»: «финансы» и «наука» престижнее… «коммерции»

Выступившие враз главные статистические ведомства России и Свердловской области, сообщая о выпуске продукции и услуг по отраслям с начала года, оказались практически синхронны в одном - как на национальном, так и региональном уровне наблюдается тревожная асимметрия розничной и оптовой торговли.

30.10.19 / 10:44
Председатель Городского Совета ГО Среднеуральск Владимир Черноусов: «По коммуналке «лёд тронулся»... Будем разбираться и по всем остальным вопросам»

Председатель Городского Совета городского округа Среднеуральск Свердловской области, коренной среднеуралец, дважды председатель местной Думы Владимир Черноусов рассказал «ВЕДОМОСТЯМ Урал» о том, чем живет сегодня Горсовет и какие задачи решает.

28.10.19 / 23:43
Новый тренд? Для того, чтобы Екатеринбург стал лидером конгрессно-выставочной деятельности, ему потребуется… стать лидером нежилой застройки

С сегодняшнего дня, когда Екатеринбург вдруг стал местом проведения массы крупных мировых, без преувеличения, мероприятий в сфере девелопмента, обращает на себя внимание вопрос будущего города как площадки для таких форумов, уменьшать объемы и масштабы которых власти региона не собираются.

25.10.19 / 22:45
Волков, Дегтярев и Чернышева от лица Свердловской области и Екатеринбурга объявили настоящее «продуктовое наступление» местных брендов…

Как на областном, так и на городском уровне всерьез заговорили о перспективах наращивания экспорта местной продукции - планы строятся настолько амбициозные, что невольно создается ощущение, что на потребительском рынке Екатеринбурга или всей Свердловской области уже проблем не осталось, и пора в буквальном смысле «штурмовать» и «завоевывать» рынки соседних регионов, а то и вообще - дальних стран. Тем не менее, у Среднего Урала и его столицы есть такие бренды, которые способны на подобную «экспансию». 

23.10.19 / 16:46
Продолжение журналистского расследования: куда делись изъятые полицейскими с «Таганского ряда» джинсы с признаками контрафакта? Ищем концы...

Журналистское расследование «ВЕДОМОСТЕЙ Урал» по вопросу возможной торговли контрафактными джинсами в одном из бутиков здания рынка «Таганский ряд» получила странное продолжение. В течение двух месяцев журналисты нашего издания не могли добиться от полицейских городского Управления МВД Екатеринбурга информации о местонахождении 158 джинсов с признаками контрафактности, изъятых еще 23 июля этого года в бутике № 0274 здания рынка «Таганский ряд» на ул. Технической, 19.

22.10.19 / 14:01
Доработались... Под следствием - экс-чиновник Среднеуральска, подозреваемый в получении доходов с городского кладбища и не только. А на погосте опять бардак

В Среднеуральске скандальное МУП «Городское хозяйство» вновь осталось без «головы». Григорий Наумов покинул директорское кресло, чтобы избежать уголовной ответственности, о которой в сентябре его в третий раз предупредили свердловские судебные приставы. Его предшественник Артем Резниченко уже стал фигурантом уголовного дела.

21.10.19 / 10:24
Без нагоняев прокуратуры и решений суда в Среднеуральске работать не хотят? Чиновники свердловского муниципалитета дали очередной повод для горьких насмешек

У местных жителей свердловского городка Среднеуральск, который в последние несколько лет периодически становится эпицентром разного рода скандалов, появился очередной повод для недовольства работой руководства городской мэрии. Для того чтобы чиновники начали ремонтировать многострадальные среднеуральские дороги, потребовалось 46 предписаний, 6 представлений ГИБДД, возбуждение трех административных дел, иск прокуратуры и решение суда!

14.10.19 / 23:57
«Многие прикрываются отсутствием денег!» Закон о лесопарковых поясах вокруг городов будут корректировать. Это может коснуться и Среднего Урала…

Весьма печальная картина складывается на данный момент с исполнением в регионах очень важного федерального закона о создании лесопарковых зеленых поясов, актуальность которого не раз подтверждалась на примере Свердловской области. Ситуация до того удручающая, что в Госдуме склоняются к тому, чтобы всерьез скорректировать закон.  

11.10.19 / 23:42
Девелопмент недоволен валом исков от дольщиков со всей страны и просит «разобраться» вице-премьера Мутко. В Екатеринбурге дольщикам должны миллионы…

Только сейчас - в связи с нарастающим резонансом - обратило на себя внимание прошедшее 1 октября в Москве заседание руководства Российского Союза строителей, куда входят многие работающие в регионах застройщики. На своем очередном заседании Президиум Правления РСС затронул болезненную для многих регионов и, как оказалось, застройщиков тему компенсаций обманутым дольщикам за долгострои, и вообще тему компенсаций покупателям недвижимости за некачественное строительство.

09.10.19 / 23:55
Одни вопросы… Мэрия, Комитет по товарному рынку Чернышевой и Гордума так и не приблизились к решению острой для Екатеринбурга «ларёчной проблемы»

Важным решением должно было отметиться прошедшее накануне очередное заседание Екатеринбургской городской думы, заслушавшей от мэрии доклад об исполнении в городе Постановления областного правительства «Об утверждении Порядка размещения нестационарных торговых объектов».

08.10.19 / 23:39
Призыва Роспотребнадзора быть внимательнее с «домашней пищей» в «стихийных точках» мало: в регионах проблемы даже в обычных заведениях общепита

Главное надзорное ведомство России в сфере прав потребителей рискует последним своим призывом породить если не проблемы, то некоторые неудобства в регионах - в плане налаживающегося там диалога с поставщиками продуктов на местные рынки, большинство постоянных участников которых не принадлежат к крупным сетям и работают на микроуровне, производя продукцию практически в домашних условиях.

07.10.19 / 09:28
«Переобулась»... В суде экс-спикер гордумы Среднеуральска Коробицына уже не отрицает факт фиктивного трудоустройства дочери, но мошенницей себя не считает

На этой неделе в Верхнепышминском городском суде Свердловской области завершился очередной этап резонансного уголовного процесса над бывшим председателем Думы ГО Среднеуральск Натальей Коробицыной и ее дочерью Анной Коробицыной. Подсудимых обвиняют в совершении мошенничества (ч. 3 ст. 159 УК РФ) в период их работы в местном ООО «Тепловодоканал» в 2014-2015 годах. По версии следствия, Коробицына-старшая, будучи директором ресурсоснабжающего предприятия, фиктивно трудоустроила на должность техника-лаборанта очистных сооружений свою дочь.

05.10.19 / 13:35
Борцы с преступностью и международным терроризмом

5 октября сотрудники уголовного розыска и ветераны отмечают свой профессиональный праздник - День работников уголовного розыска. В этот день - 5 октября 1918 года в целях охраны революционного порядка путем негласного расследования преступлений уголовного характера и борьбы с бандитизмом НКВД РСФСР принял положение "Об организации Отдела уголовного розыска".

04.10.19 / 23:29
На Урале отмечается сейсмоактивность, а… Минстрой РФ запускает проект изменения Свода правил по строительству в сейсмических районах

Сегодня Минстрой на обсуждение экспертному сообществу представил проект поправок к своду правил «Строительство в сейсмических районах». В строительном сообществе этот документ известен как СП 14.13330.2018 СНиП II-7-81*.

02.10.19 / 23:56
С тендерами не все ладно? «Минченко Консалтинг»: Свердловская область, нарастив объемы госзакупок, рискует впасть в зависимость от цифровой площадки торгов

Новый рейтинг политической устойчивости в регионах, подготовленный компанией «Минченко консалтинг», уже ранее не раз удивлявшей своими прогнозами, насторожил еще больше, так увязал стабильность регионов с их положением в ключевой для них сфере... сфере закупок.

01.10.19 / 23:56
«Большое детище» Минтранса в ведомстве Дитриха пока «попридержали»: впрочем, на работе пунктов системы весогабаритного контроля в Свердловской области это не скажется…

Как стало известно сегодня, в России пока повременят с повсеместным внедрением в регионах автоматизированной системы весогабаритного контроля (АСВГК), пункты которой (АПВГК) уже частично работают на некоторых дорогах России, в том числе в Свердловской области.

Всего: 3296
<< 1 2 3 4 5 6 7 8 9 .. 95 >>

Новости

Все новости

КОНТАКТЫ

Адрес для корреспонденции:

620012, Екатеринбург
ул. Ильича, 6 оф. 2

vedomostiural@gmail.com


Опрос

Приходилось ли Вам сообщать о фактах коррупции в том или ином органе, ведомстве?

 

 

Отправьте SMS ДОБРО на номер 5541

Система ГАРАНТ

 

 

 

 

Доноры - детям

 

 

Loading...