Статьи
03.06.20 / 21:27
Глава Антикоррупционного комитета по Свердловской области: «Избыточные полномочия полицейских приведут к росту коррупции и снижению правовой защищенности граждан»
2020-06-04_183420.jpg

В конце прошлой недели глава комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Василий Пискарев сообщил, что резонансный правительственный законопроект о расширении полномочий полиции ждет общественное обсуждение и экспертиза. По его словам, для начала обсуждения поправок в Госдуме необходимо вывести баланс между защитой сотрудников полиции и правами граждан. «Пока мы баланс этот не выстроим, мы не будем торопиться с внесением на рассмотрение», - заявил парламентарий. Пискарев отметил, что в комитет поступило огромное количество обращений от граждан с просьбой дать оценку тем или иным положениям законодательной инициативы, в том числе вопросам досмотра граждан, применения полицейскими оружия, блокировки, оцепления. 

Напомним, законопроектом предлагается разрешить сотрудникам полиции вскрывать автомобили, в отсутствие их владельцев, ради спасения жизни, обеспечения безопасности, задержания преступников (если они заблокировались в авто), и т.п.

Сегодня  свое заключение на законопроект готовит постоянная комиссия Совета по правам человека (СПЧ) по содействию ОНК, реформе пенитенциарной системы и профилактике правонарушений. Правозащитники считают, что негативная реакция общества на данный законопроект более чем обоснована. Справедливы опасения по поводу того, что нарушения прав граждан со стороны сотрудников полиции могут приобрести массовый характер, в то время как их ответственность перед обществом снизится.

Наибольший резонанс в обществе вызвали предложения о предоставлении полицейским полномочий  оцеплять территории и проникать в помещения или на земельные участки.

Комментируя в СМИ данные поправки, известный российский адвокат, директор НИИ Правовой политики Людмила Айвар, отметила, что предоставление полиции права блокировать дома и удерживать в них людей является ни чем иным как нарушением конституционного права гражданина на передвижение.

Отметим, что на сегодняшний день основания и порядок производства обыска регламентированы статьей 182 Уголовного кодекса РФ, согласно которой обыск проводится при наличии «достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела». Обыск производится только в рамках возбужденного уголовного дела, на основании постановления следователя. Если же речь идет об обыске в жилище, требуется еще и соответствующее решение суда.

Вместе с тем, помимо непосредственно обыска, Федеральный закон № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» предусматривает проведение ряда других оперативно-розыскных мероприятий, например, обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, выемку предметов или документов. На практике разница между осмотром и обыском минимальная, но использование разных формулировок позволят правоохранителям порой вторгаться в нежилые помещения без санкции суда, что, безусловно, не способствует правовой защищенности граждан. По мнению многих правозащитников, такие вопросы должны быть в исключительной компетенции суда.

Появление же законодательной инициативы, предусматривающей расширение полномочий полиции при проведении тех или иных оперативно-розыскных мероприятий, тем более, в нынешний непростой для страны период пандемии и самоизоляции, вызывает возмущение и негодование в обществе. Стоит заметить, что предлагаемые сегодня поправки в закон о полиции были подготовлены еще два года назад, но «всплыли» именно сейчас. Какие причины подвигнули правительство срочно внести на рассмотрение парламента резонансные поправки?

На официальном портале правительства отмечается, что законопроект направлен на защиту прав и интересов граждан. Комментируя его, один из сторонников принятия поправок, депутат Госдумы от «Единой России» Анатолий Выборный, заявлял, что поправки необходимы для защиты полицейских и наделения их правами по спасению жизни людей, обеспечения безопасности граждан. В качестве примера парламентарий проводил пример необходимости спасения ребенка из запертой машины в сорокоградусную жару.

Однако сегодня многие эксперты  в области права и граждане высказывают мнение,  что предлагаемый к обсуждению законопроект, скорее, ущемляет права граждан, и что в действительности нет никакой необходимости вносить изменения в закон, потому как на практике полицейские и без предлагаемых поправок обладают правами, позволяющими спасать жизни людей. Кроме того, сразу возникает другой вопрос - если сотрудники полиции не буду нести ответственности за свои действия «при исполнении», то кто будет ее нести? Кто оплатит сумму ущерба, например, автовладельцу, чей автомобиль раскурочили полицейские на основании своих подозрений, или владельцу квартиры, которому двери срезали или ремонт испортили?..

Резонансный законопроект «Ведомостям Урал» прокомментировал глава Антикоррупционного комитета по Свердловской области Леонид Андреев:

- Вы правильно обратили внимание на то, что поправки в закон о полиции, разработанные еще в 2018 году, попали в Госдуму именно сейчас, во время карантинных мер. Борьба с распространением коронавируса, в которой сегодня, как мы все видим, участвуют и сотрудники полиции, это лишь формальный повод. И опасения граждан совсем не напрасны. Карантин скоро закончится, а закон, превращающий нашу страну в «полицейское государство», продолжит действовать. Предлагаемые нововведения могут еще больше развязать руки некоторым нечистоплотным на руку сотрудникам полиции, потворствуя еще большему росту коррупции и правовому произволу в правоохранительной системе.

Я уже не раз говорил, повторюсь и сейчас, что у сотрудников полиции на сегодняшний день прав и полномочий вполне достаточно и без предлагаемых поправок. Федеральным законом о полиции четко регламентирован порядок применения сотрудниками полиции физической силы, спецсредств и огнестрельного оружия. Есть в законе норма, в соответствии с которой сотрудник полиции не несет ответственность за причиненный им вред при применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия, если такое применение осуществлялось по основаниям и в порядке, установленном законом. Однако зачастую полицейские превышают свои полномочия, допуская безосновательное насилие в отношении граждан -  с подобными случаями мы в своей работе сталкивались неоднократно. В большинстве таких случаев необоснованное применение насилия остается безнаказанным, по причине того, что пострадавшим доказать это очень сложно. Правоохранительная система, как правило, встает на защиту своего сотрудника, а не пострадавшего от его рук гражданина. Редким исключением из правила стало известное резонансное дело журналиста Ивана Голунова.

На сегодняшний день судебная практика, когда речь идет о признании незаконными тех или иных действий сотрудников правоохранительных органов, и без того порождает много вопросов. Например, почему в судебных решениях, связанных с рассмотрением дел о нарушениях ПДД, зачастую можно увидеть такие формулировки как «у суда нет оснований не доверять свидетельским показаниям сотрудников ГИБДД». А основания не доверять показаниям граждан, получается, есть? Это ненормально. Сама система ставит граждан и правоохранителей в неравные условия. И это при том, что периодически мы видим, как те же сотрудники полиции, ГИБДД становятся подсудимыми по уголовным делам о злоупотреблениях, взятках и т.д. Это ли не основание не доверять?

Давайте посмотрим, что именно сегодня предлагается изменить в законе о полиции, и проанализируем, чем это может обернуться для граждан.

Полицейским хотят предоставить право вскрывать машины под предлогом предотвращения преступлений, спасения жизни граждан, а также для обеспечения безопасности граждан или общественной безопасности при массовых беспорядках и чрезвычайных ситуациях. Владельца вскрытого автомобиля проинформируют об этом в течение суток с момента вскрытия. При этом сотрудник полиции не будет нести никакой ответственности за ущерб, причиненный им при вскрытии транспортного средства.

Как это может выглядеть на практике? Полиция в отсутствие владельца вскрывает «подозрительный» автомобиль, после чего в нем «неожиданно» находят наркотики, патроны и т.п., и, как следствие, в отношении владельца возбуждают уголовное дело.

Широкое поле для злоупотреблений может создать поправка, позволяющая сотрудникам полиции проникать без санкции суда в жилые и иные помещения, на земельные участки, читаю дословно: «для задержания лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления, а также лиц, застигнутых на месте совершения ими деяния, содержащего признаки преступления, и (или) скрывающихся с места совершения ими такого деяния, и (или) лиц, на которых потерпевшие или очевидцы указывают как на совершивших деяние, содержащее признаки преступления».

Сегодня судьи, несмотря на все существующие нарекания на судебную систему в целом, относятся достаточно сдержанно и ответственно к выдаче постановлений на обыск, они внимательно и досконально изучают представленные следователем материалы, прежде чем принять соответствующее решение, и стоит заметить, далеко не всегда идут навстречу следователю. Как гласит 25-я статья Конституции, жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Таким образом, принятие предлагаемого правительством законопроекта, по сути, аннулирует действие данной конституционной нормы, поскольку теряется смысл получения санкции суда.

Предложения, согласно которым сотрудник полиции не несет ответственности за действия, совершенные ими при выполнении обязанностей, опять-таки развяжет руки не самым лучшим представителям этой профессии и породит еще большее недоверие общества к полиции.  По сути, это презумпция правомерности действий полицейского. А если снова вспомнить дело Голунова, то, согласно новым поправкам, сотрудник, подбросивший журналисту наркотики, не должен отвечать за последствия своих действий. С другой стороны, что значит формулировка о том, что сотрудник полиции «не несет ответственности за действия, совершенные ими при выполнении обязанностей». Если действия полиции, в том числе законные, нанесли материальный ущерб имуществу гражданина или организации, то его обязано возместить государство. По-другому быть не может. Вот какие поправки необходимо сегодня вносить.

В законопроекте оговаривается право полиции на оцепление и блокирование территории, жилых домов, строений и других объектов. При этом в территории оцепления полицейские вправе осматривать транспортные средства и проводить «личный осмотр граждан, находящихся при них вещей, предметов, механизмов, веществ». Однако подобные полномочия уже сегодня предоставлены законом о Нацгвардии и законом «О наркотических средствах и психотропных веществах». Кроме того, надо помнить, что полицейские действуют не только на основании закона о полиции, но и на основании уголовно-процессуального кодекса. Так, статьей 144 УПК РФ предусмотрены полномочия по проведению осмотра места происшествия сотрудниками полиции в связи с проведением проверок сообщения о преступлении, у полицейских есть право на проникновение в помещение для задержания лиц, подозреваемых в совершении преступления. Поэтому совершенно непонятно, для чего вносить поправки, предоставляя дополнительные полномочия полицейским, если они и так уже закреплены за сотрудниками полиции.

Предлагаемые поправки в закон о полиции содержат такой термин как «личный осмотр граждан». В действующем законодательстве сейчас существует только «осмотр», подразумевающий осмотр вещей и предметов. Я, как и многие мои коллеги, рассматриваю новый термин «личный осмотр» как фактический обыск гражданина, который будет проводиться без понятых. А это уже прямое ущемление прав гражданина.


Отдельно стоит сказать о поправках в закон о полиции относительно применения огнестрельного оружия. Тут, к счастью, «не так страшен черт, как его малюют». Предлагается дать полицейскому право применять огнестрельное оружие не только в тех случаях, когда злоумышленник попытается выхватить оружие, но и тогда, когда увидит иную угрозу в его действиях. Тут, скорее, идет равнение на общепринятые западные стандарты, на то, как и в каких случая полицейские имеют право применять оружие, в том числе стрелять на поражение, в других европейских странах. Однако и здесь не так все просто. Все мы отчетливо понимаем, насколько отличается система защиты прав и свобод человека в западных странах от состояния правовой защищенности российских граждан. В эпоху повальной коррупции и тотального нарушения прав граждан использовать опыт и практику других стран в данном вопросе, увы, неприемлемо. Тем не менее, считаю несостоятельными высказывания некоторых общественных деятелей, что полицейские начнут «стрелять без разбора». Каждый сотрудник полиции понимает, что любое применение огнестрельного оружия, тем более, если оно будет иметь летальный исход, потребует проведения тщательного расследования, и может грозить реальным лишением свободы. Сидеть никто не хочет.

Непонятно только, зачем МВД, правительству было выносить этот вопрос на обсуждение именно сейчас, далеко не в самое подходящее время, когда ситуация и так обострена из-за ограничении по коронавирусу. Это рождает лишние страхи у людей и создает лишь дополнительный негатив по отношению к власти, что не делает чести ни самому государству, ни инициаторам поправок в закон о полиции.

Сегодня то время, когда власти необходимо задуматься не об очередном «закручивании гаек» с помощью устрашений внесением поправок в закон о полиции, а о мерах по восстановлению экономики в стране и правовой защите граждан. Несмотря на то, что с высоких трибун много говорится о защите прав граждан, о мерах поддержки бизнеса, фактически экономика буксует, а многих представителей малого и среднего бизнеса пандемия довела до полного краха разорения. Увы, не способствует поднятию экономики наше действующее законодательство. Принятие же ныне обсуждаемых поправок только усугубит существующие проблемы, усилит рост коррупции и снизит правовую защищенность граждан, в том числе предпринимателей.

Избыточные полномочия полицейских могут привести  к тому, что давление со стороны власти на неугодных,  в число которых попадают, как правило, именно те люди, которые пытаются противостоять правовому беспределу в стране  - журналисты, политики, общественные деятели, бизнесмены, будет все больше  усиливаться. Под формальными предлогами, только на основании «подозрения», можно будет без санкции суда зайти к ним в дом, офис. А учитывая состояние почти полного отсутствия правовой защищенности граждан, нет никаких гарантий, что у такого неугодного полицейские не найдут во время визитов запрещенные вещества, патроны или брошюры экстремистского содержания, после чего человек в одночасье может лишиться имущества, бизнеса и свободы.

Все взаимосвязано. Нет эффективной правовой защиты граждан и бизнеса - не будет развития экономики страны. Мы прекрасно понимаем, развитие экономики без должной защиты прав и свобод ее участников невозможно. Если предприниматели, ведущие бизнес в нашей стране, понимают, что они бесправны, и в любой момент их бизнес могут отнять, под давлением тех же не чистых на руку правоохранителей и чиновников, никогда не будет стимула вкладываться и развивать.

Сейчас мы вновь вынуждены вспоминать главные постулаты развития демократического государства - гласность, свобода слова, презумпция невиновности. И если законодатели говорят о необходимости усиления защиты в отношении сотрудников полиции, то соответствующие законопроекты необходимы и в отношении представителей многих других профессий, которые также ежедневно рискуют своей жизнью и здоровьем, выполняя профессиональный долг. Например, независимые журналисты, которые наиболее часто подвергаются давлению - не только со стороны криминала, но и со стороны чиновников и правоохранителей...

Сегодня власти, законодателям нужно не запугивать людей, а выполнять свою работу, и наоборот, усиливать ответственность за нарушение гражданских прав и свобод, в том числе, ужесточать ответственность правоохранителей за их неправомерные, а порой и преступные действия, в том числе за незаконные задержания и проникновения в помещения в отсутствие санкции суда, когда она требуется. И в этом более жесткую позицию должен озвучить Верховный суд - такие меры как осмотр или обыск могут проводиться только в случае крайней необходимости. На мой взгляд, вообще выдача санкций, не только на обыск, но и на осмотр, в том числе в нежилых помещениях, должна стать исключительной компетенцией суда.

Не новые полномочия сотрудникам полиции надо давать, а платить им достойную зарплату, обеспечивать так называемый соцпакет, включая обеспечение жильем, одновременно ужесточая их ответственность - прежде всего, увеличивать сроки за коррупционные преступления. Те, кто не желает служить только за зарплату, должны уходить. А тех, кто использует свою должность в корыстных целях - беспощадно сажать. Человек должен дорожить своим местом и должностью, бояться ее потерять, четко осознавая, что его ждет и чего он лишится, если залезет в карман к государству или захочет нажиться на ком-то, используя служебное положение.

И хочется напомнить сегодняшним депутатам и влиятельным чиновникам, что завтра они могут лишиться своей должности, влияния и попасть под действие тех самых законов, которые инициировали и принимали... если, конечно, они не собираются покидать эту страну и жить в  Великобритании, Швейцарии или другой стране, куда так стремятся наши олигархи, чтобы иметь гарантии правовой защищенности... хотя и там не все так гладко.

К слову, не менее критические отклики можно услышать и от многих других политиков, юристов и правозащитников.

Депутат Госдумы от КПРФ Валерий Рашкин накануне очень эмоционально прокомментировал законопроект  информагентству «Новости Федерации»:

- Никакой необходимости в таких изменениях нет. Сегодня все очень подробно расписано и в этом законе, и в Уголовном кодексе, детально обозначены права, обязанности полицейских и меры их защиты. Причем, на данный момент защита полицейских в сравнении с защитой граждан РФ превалирует. У нас гораздо больше не защищены граждане: их бьют на митингах, их унижают, задерживают без всяких оснований на улицах, и претензии к полицейским предъявлять за это бесполезно. Этот правительственный законопроект не имеет под собой даже никакого практического обоснования. Где примеры того, что у нас массово обижают полицейских? Это же просто анекдот, самая настоящая ерунда! Но главное, если изучить этот документ, становится понятно, что он не просто ненужный - он страшный для граждан страны. Он предусматривает, что в жилище граждан полицейские могут врываться без санкций прокурора, без решения суда. В любой момент полицейские могут взломать и автомобиль человека. Причем, вне зависимости от того, окажется его хозяин нарушителем закона или нет, компенсировать причиненный имуществу вред государство не будет.

На всех своих площадках в интернете я сразу заявил: граждане, вот здесь отсидеться, закрыть на все глаза не получится! Это коснется каждого: ваших детей, ваших внуков, родителей. Поэтому, как только законопроект будет вынесен на рассмотрение Госдумы, я лично, как депутат, призову людей прийти к зданию Думы и не допустить его принятия. Иначе мы получим абсолютный, да еще и кровавый, произвол полицейщины.

Коллега Валерия Рашкина по Госдуме, депутат от фракции ЛДПР Александр Шерин придерживается той же позиции:

- Я думаю, что в законе «О полиции» ничего менять не нужно. Предложенные поправки - это показатель того, что мы постепенно скатываемся к полицейскому государству. Это говорит о том, что власть хорошо видит проблемы, которые возникают у людей.

Только вот непонятно, почему эти проблемы только усугубляются, почему в реальности никаких беспроцентных кредитов на выплаты зарплат не дается, а все указы, все распоряжения, которые озвучиваются, носят только декларативный характер. Ничем масштабным, ощутимым жизнь граждан на сегодняшний момент не поддерживается. Власть понимает, что люди будут жить все хуже и хуже, люди будут выходить на улицу, чтобы заявить свое негодование, возмущение, протест, чтобы попытаться до власти достучаться. И конечно, вот это расширение полномочий полиции будет использоваться в качестве устрашения граждан, чтобы можно было запугивать людей по сути дела стволом полицейского пистолета. Естественно, это закрывает для нас перспективы развития гражданского, цивилизованного общества.

Поправки надо вносить в экономическое законодательство и в социальный блок законов. Когда люди начинают выходить на улицы, озвучивать свой протест, надо вносить поправки, кардинально повышающие МРОТ, детские пособия, устанавливать законодательный контроль над тарифами на услуги ЖКХ, и т.д. То есть, необходимо принимать максимальное количество законов, - не популистских, а реальных, - которые могли бы облегчать жизнь граждан, а не принимать меры для глушения протестных выступлений. Но к сожалению, сегодня в Госдуме две трети мандатов принадлежит «Единой России», и они примут любые поправки, которые будут исходить от исполнительной власти.

Лидер «Справедливой России» Сергей Миронов, комментируя законопроект, предложил отложить поправки в закон о полномочиях полиции до завершения пандемии:

- Мы с осторожностью относимся к таким предложениям, не считаем необходимым рассматривать их именно сейчас. Эти поправки разрабатывались МВД еще в 2018 году, задолго до пандемии, они не связаны напрямую с текущей ситуацией. Нет необходимости в их экстренном рассмотрении и принятии под шумок коронавируса. Пандемия не должна становиться поводом для превращения страны в полицейское государство.

По словам адвоката Людмилы Айвар, законопроект, дающий крайне широкие полномочия сотрудникам полиции, приведет к тому, что полицейские, которые и без того не без греха, почувствуют еще большую безнаказанность и вседозволенность... «В итоге стражи порядка будут использовать свою профессию не во благо, а во вред - это очень страшно для обычных граждан», - заключает адвокат.

По мнению руководителя правозащитной организации «Агора» Павла Чикова, предоставленный полицейским иммунитет приведет к тому, что  зарвавшегося сотрудника полиции будет вообще невозможно привлечь к уголовной ответственности вследствие того, что такие формулировки, как превышение должностных полномочий или злоупотребление применительно к сотрудникам полиции могут полностью потерять свою актуальность.

Не секрет, что сегодня многие россияне, осознав, что живут в обстановке правового бесправия и произвола, стремятся покинуть нашу страну. И, как показывает статистика, из России уезжают далеко не самые худшие ее граждане. По данным «Левада-Центр», Россия занимает третье место в мире по количеству эмигрировавших из страны граждан. Навсегда уехать из страны сегодня мечтает второй россиянин в возрасте от 18 до 24 лет и каждый третий в возрасте от 25 до 40 лет. Точной статистики по количеству эмигрировавших россиян нет, но по некоторым данным, это более 2 миллионов человек.

Глава Антикоррупционного комитета по Свердловской области Андреев обратился к депутатам, общественным деятелям, главным редакторам СМИ: «Мы призываем всех изучить законопроект и принять активное участие в его общественном обсуждении, в том числе, написать свои отзывы. Сейчас не время лениться и занимать выжидательную позицию. Надо понимать, что это обсуждаемые поправки касаются прав и свобод каждого гражданина России. Антикоррупционный комитет, со своей стороны, подготовил официальное обращение - отзыв на законопроект, который будет направлен органам и лицам, уполномоченным на внесение законодательных инициатив, уполномоченному по правам человека и в СПЧ».


Ольга ДЕМЕНТЬЕВА

© 2020, "ВЕДОМОСТИ Урал"
Код для вставки в блог
Ссылки по теме:

05.06.2020 Гость
ну вот вам и 37-м пахнуло :think:
05.06.2020 Юра
ээ, ребята, то ли еще будет
05.06.2020 Евгений
то есть сиди щас у себя в квартире и думай - придут, не придут к тебе собровцы с дубинками и пистолетами :B
05.06.2020 Варвара
И ведь не свалишь из этой страны никуда. Языка не знаешь, законов чужих в развитых странах тоже.
05.06.2020 Игорь Петрович
Был бы молодой, бежал бы без оглядки. Бедная моя Родина :(
05.06.2020 Степан
ниче, мужики :wink: Кровавые репрессии Берии, Сталина пережили - и этих переживем :exc:
05.06.2020 Гость
А Миронов-то совсем сдулся :o
Мямлит что-то... давайте не торопиться... И больше ничего :haaw:
05.06.2020 Оксана
Да сколько же можно терпеть!!!! Сил уже нет
05.06.2020 Николай
А это все ребята от нашей трусости и равнодушия, и лени. Порой зад оторвать не можем, чтобы сходить проголосовать по совести. Какую страну мы оставим своим детям и внукам, если и дальше будем башку в песок прятать как страусы :haaw::haaw::haaw:
05.06.2020 Майя
А как вы хотели! Подозрение есть - всё, готовьтесь. Вышибут двери, раздолбят машину, а потом скажут - извините, ошиблись, мы свой служебный долг исполняли, не виноваты
05.06.2020 Гость
дак и надо было честно сказать, что законопроектом отменяются санкции суда на обыск, а не морочить людям голову
05.06.2020 Боря
Доотсиживались по принципу "моя хата с краю"
нате, получите
05.06.2020 Гость
Но о пластмассовых стаканчиках надо оставить поправку:ag:
05.06.2020 Василий
:think::think::think: МДАААА
07.06.2020 Гость
Попался ролик в ютубе об среднеуральском полицайском отделе, так там одни бабушки, которые до сих пор прошлые законы не выучили, а вы им новые штампуете. Заковали в наручники за отсутствие маски какого-то перца, защитника не пустили к задержанному, грубят, как на базаре:ir:. Пощадите бабулек, не убивайте в них остатки разума.:wink:

Добавить комментарий

Используется только для связи с Вами в случае необходимости. На сайте не публикуется.
Высказывания, оскорбляющие честь и достоинство граждан, в том числе по национальной либо религиозной принадлежности, призывы к насильственному изменению государственного строя и разжигающие межнациональную рознь не публикуются.
02.07.20 / 21:56
Поправки в Конституцию приняты. Эксперты подводят итоги и делают прогнозы

В России по итогам обработки 100% бюллетеней установлено, что за изменения в Конституцию проголосовали 77,92% россиян, против - 21,27%. Явка составила 65%. Традиционно самый высокий процент явки (95,15%) оказался в Чечне, где за поправки проголосовали почти 98% избирателей. Единственным регионом страны, где большинство избирателей высказались против поправок, оказался Ненецкий автономный округ (44,42% «за», против - 54,57%).

27.06.20 / 22:11
«Мы будем жить теперь по-новому...» Пандемия в России: как коронавирус изменил жизнь свердловчан

С конца марта в Свердловской области действуют ограничения, введенные в связи с пандемией коронавируса. Три месяца большинство россиян, в том числе свердловчане, вынуждены жить в «режиме повышенной готовности». Режим нерабочих дней уже как бы не действует, однако далеко не все предприятия смогли возобновить свою деятельность. Не работают детские сады, предприятия общепита, крупные торговые центры. Большинство жителей области по-прежнему вынуждены сидеть без работы,  а значит, и без зарплаты.  Впервые в истории современной России выходные дни оказались столь затяжными, а их последствия столь катастрофичными для большей части населения... Как граждане переживают пандемию, кому и как помогло государство, чего ждать в будущем  - в материале «ВЕДОМОСТЕЙ Урал».

26.06.20 / 21:20
Среднеуральским депутатам грозит «уголовка» за отказ исполнять решение суда

В отношении Думы Среднеуральска,  отказавшейся исполнить решение суда о лишении депутатского мандата экс-спикера Натальи Коробицыной, службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство.

16.06.20 / 09:09
Продолжение «рекламной истории с душком»... Компании, принадлежащей мэру Среднеуральска Зашляпину, выписали протокол только после вмешательства журналистов «ВЕДОМОСТЕЙ Урал»

Интересное продолжение получило журналистское расследование «ВЕДОМОСТЕЙ Урал» по факту размещения в городе Среднеуральске Свердловской области многочисленных рекламных конструкций строительной компании, собственником которой является действующий мэр города Андрей Зашляпин. Прокуратура усмотрела в действиях ООО «Среднеуральская строительная компания» факт нарушения закона «О рекламе». А вот местная полиция поначалу категорически отказалась возбуждать дело. Протокол о привлечении появился только после того, как редакция нашего издания потребовала проведения проверки действий местных полицейских вышестоящими органами и прокуратурой. Подробности - в материале «ВЕДОМОСТЕЙ Урал».

15.06.20 / 19:58
Питерское издательство «Крылов» выпустило последнюю книгу верхнепышминского писателя, художника и журналиста Евгения Кузнецова

Книга Евгения Александровича Кузнецова «Княжий сыск. Секретный пергамент» из серии «Исторический детектив» вышла в свет в начале 2020 года в  издательстве «Крылов» (г. Санкт-Петербург). Это последний роман писателя, вышедший уже после его скоропостижной кончины.

10.06.20 / 19:17
Уральский мэр, осужденный за коррупцию на 7,5 лет, остался «почетным гражданином». Наградная комиссия Среднеуральска отказалась лишать высокого звания Бориса Тарасова

В конце мая текущего года в мэрии Среднеуральска состоялось заседание наградной комиссии, на котором должен был рассматриваться вопрос лишения звания «Почетный гражданин города Среднеуральск» бывшего главы городского округа Бориса Тарасова. Но в итоге Тарасов, ныне отбывающий наказание в одной из исправительных колоний, остался-таки почетным гражданином.

09.06.20 / 20:42
В уральском городе криминал и не опускал головы... Дом главы Горсовета ГО Среднеуральск Черноусова забросали булыжниками

В конце прошлой недели, в ночь с четверга на пятницу в пригороде уральской столицы - Среднеуральске - произошел дерзкий криминальный инцидент. Совершено нападение на дом председателя Городского Совета ГО Среднеуральск Владимира Черноусова.

01.06.20 / 19:10
Навечно остались на полях сражений

Уважаемые читатели! В год 75-летия Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов мы продолжаем публикацию цикла статей о фронтовиках Верхней Пышмы и Среднеуральска, которые принимали участие в войне против фашистской Германии. К сожалению, сотрудники ОВД города Верхняя Пышма тоже пополнили статистику фронтовиков, которые погибли на фронтах Великой Отечественной войны, защищая нашу Родину с оружием в руках. В этом ряду славные сыны пышминской земли участковые уполномоченные Дмитрий Поросенков и Антон Мельник.

28.05.20 / 18:51
А деньги где? Бывшие чиновники-коррупционеры из мэрии Среднеуральска не спешат возмещать многомиллионный ущерб бюджету

Среднеуральск - небольшой красивый уральский город, расположившийся на берегу Исетского озера, славящийся, увы, не только своими природными красотами, но и местными градоначальниками, которые по сложившейся недоброй традиции один за другим  заканчивают чиновничью карьеру на скамье подсудимых. Начиная с 2010 года, в места лишения свободы за совершение тяжких коррупционных преступлений отправились уже два бывших мэра, один вице-мэр, а также экс-председатель городского комитета по управлению имуществом. Казалось бы, преступники, получив и отбыв (из тех, кто уже отбыл) реальные сроки, понесли заслуженное наказание... однако это не совсем так.

25.05.20 / 20:51
В Екатеринбурге в рамках поэтапного снятия ограничений по коронавирусу открываются парки. Готов ли Шарташский лесопарк к работе в новых условиях?

На протяжении почти двух месяцев в Екатеринбурге, как и по всей Свердловской области, из-за угрозы распространения коронавирусной инфекции были закрыты все парки. На прошлой неделе состоялось долгожданное открытие ЦПКиО им. Маяковского. Первых посетителей после карантина приняли природные парки «Оленьи ручьи» и «Бажовские места», открылся любимый многими горожанами Шарташский лесопарк.

22.05.20 / 13:28
Сомнительное строение продолжает тянуть деньги из бюджета: мэрия уральского города передала неработающую лыжную базу детской спортшколе... чтобы списать расходы на ее содержание

В пригороде уральской столицы - Среднеуральске - продолжает нарастать скандал, связанный с появлением в прошлом году в городе лыжной базы. Как ранее рассказывали «ВЕДОМОСТИ Урал», странная металлоконструкция под названием «лыжная база», обошедшаяся налогоплательщикам в почти два десятка миллионов рублей, до сих пор не работает. Чиновники скрывают причины, по которым более года не могут ввести объект в эксплуатацию. Следственный комитет проводит доследственную проверку.

21.05.20 / 18:25
Скандал! Полиция проверяет управляющую компанию «РЭМП-Среднеуральск» по фактам фальсификации почтовых штампов

В отношении скандально известной управляющей компании «РЭМП-Среднеуральск», под управлением которой находится большая часть многоквартирного жилого фонда города Среднеуральска Свердловской области, проводят проверки прокуратура, полиция и Госжилинспекция. Инициатором проверочных мероприятий выступил председатель Городского Совета ГО Среднеуральск Владимир Черноусов, к котором с жалобами обратились горожане.

19.05.20 / 11:24
Организаторы нелегальной свалки на месте карьера кирпичного завода в Екатеринбурге имеют все шансы уйти от уголовной ответственности... Кого благодарить?

Совсем скоро, 30 мая, истечет срок давности уголовного преследования лиц, в отношении которых отделом полиции № 15 УМВД Екатеринбурга второй год расследуется уголовное дело № 11801650100000997 по факту организации скандальной несанкционированной свалки на улице Коммунистической в Екатеринбурге. Это значит, что преступники, нанесшие многомиллионный ущерб природе, и по вине которых едва ли не половина жителей Екатеринбурга и ближайших городов-спутников всю зиму были вынуждены дышать дымом от горящей на Уралмаше свалки, не понесут уголовной ответственности за свои деяния, причем на совершенно законных основаниях.

18.05.20 / 11:40
Такие люди здесь в почёте? Осужденный за коррупцию экс-мэр Среднеуральска Борис Тарасов продолжает оставаться «почетным гражданином»

Больше двух лет прошло со дня вынесения обвинительного приговора бывшему мэру уральского города Среднеуральска Борису Тарасову, признанному судом виновным в совершении коррупционных преступлений. Факт того, что экс-чиновник, отбывающий наказание в исправительной колонии, до сих пор продолжает носить звание почетного гражданина города, вызывает недоумение и возмущение у местных жителей. Горожане обратились в редакцию «ВЕДОМОСТЕЙ Урал», потребовав через газету объяснений у чиновников администрации Среднеуральска.

18.05.20 / 10:47
Коронавирус не помеха... В Екатеринбурге начаты общественные обсуждения благоустройства берега озера Шарташ

Согласно постановлению главы Екатеринбурга Александра Высокинского, 8 мая этого года в городе начато проведение общественных обсуждений по проекту планировки и проекту межевания территории, предназначенной для реконструкции улиц Блюхера, Проезжей, Губахинской, Трудовой и строительства улицы Отдыха с организацией рекреационной зоны на северном берегу озера Шарташ.  Общественные обсуждения продлятся до 26.06.2020. Соответствующее уведомление опубликовано на портале общественных обсуждений Екатеринбурга.

08.05.20 / 18:51
Ветеран МВД Александр Астафьев: «Горжусь всей душой»

Уважаемые читатели! 9 мая 2020 года знаменательная дата - 75 лет Победы советского народа в Великой Отечественной войне. Мы чествуем участников кровопролитных боев и вспоминаем тех, кто не вернулся с полей сражений.

08.05.20 / 18:22
К 75-летию Великой Победы: современники о фронтовиках-сотрудниках ОВД города Верхняя Пышма

Уважаемые читатели! В канун 75-летия Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов мы продолжаем публикацию цикла статей о фронтовиках Верхней Пышмы и Среднеуральска, которые принимали участие в войне против фашистской Германии. Сегодня наши герои: фронтовики-сотрудники ОВД города Верхняя Пышма старшие лейтенанты милиции Паршуков (Бурков) Петр Егорович и

08.05.20 / 14:08
«Аплодируем стоя!!!». Жители Среднеуральска обсуждают «успехи» первого года работы самого молодого мэра - Андрея Зашляпина

8 мая 2020 года - первая годовщина со дня инаугурации Андрея Зашляпина - второго главы Среднеуральска, занявшего эту должность не в результате прямых выборов, а на основании так называемого конкурсного отбора. Нового градоначальника 23-тысячному населению Среднеуральска выбрали 13 местных депутатов, лояльных к областной власти. По прошествии года среднеуральцы обсуждают итоги первого года правления мэра, по сути, навязанного городу высокопоставленными чиновниками Свердловской области...

Всего: 3387
<< 1 2 3 4 5 6 7 8 9 .. 179 >>

Новости

Все новости

КОНТАКТЫ

Адрес для корреспонденции:

620012, Екатеринбург
ул. Ильича, 6 оф. 2

vedomostiural@gmail.com


Опрос

Как, по Вашему мнению, изменится жизнь Россиян после принятия поправок в Конституцию?

 

 

Отправьте SMS ДОБРО на номер 5541

Система ГАРАНТ